上个月我们也辩了这个题，但由于我们是反方，所以治愚更重要的例子我这是没有的，不过有个自己觉得很好的立论可供参考啊~
治愚和治贫，如果单从脱愚的脱贫的角度来看，当然是反方也就是脱贫更占优势，因此，正方立论如果纠结在这个角度是很难辩的。
本人为正方考虑的立论关健在于治愚治贫的“治”上，脱贫虽然重要，但不一定需要人为干预治理，人们有脱贫的内在动力；但是脱愚则不一样了，这个是必然需要借助于外在帮助，也就是说必须要“治”的，而且也是社会进步的必然要求。从这个角度讲，“治”愚当然比“治”贫更加重要。
答非所问，能帮上忙就最好啦~
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024