这样是犯罪吗？（正当防卫问题）

我国刑法第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。正当防卫是在紧急状态下，为了保护合法权益而派生的一种权利。这种权利不是随时可以任意行使的。如果行使不当，或者滥用这种权利，不但达不到正当防卫的目的，反而可能对他人造成不应有的损害，危害社会，构成犯罪。因此，进行正当防卫必须遵守一定的条件。
（一）正当防卫的起因条件－－－必须有不法侵害行为发生。1、必须有不法侵害行为发生。对合法行为不能实施防卫。例如：公民依法扭送正在实施犯罪的人犯，执法人员依法拘捕人犯，人犯或第三者均不得以人身“受到侵害”而实行正当防卫。2、不法侵害行为必须是真实存在的，而不是假想的。没有不法侵害，行为人误以为有不法侵害发生而实施所谓的防卫，称为假想防卫。假想防卫，行为人主观上有过错的,按过失犯罪处理,无过错的,按意外事件处理,不承担刑事责任3、不法侵害行为通常应是人的不法行为。例如,狗要咬人,如果是野狗,可直接打死,不损害任何人的财产利益,如果是别人养的,打死就是紧急避险,即为了较大利益,牺牲较小利益也不承担责任.都不是正当防卫
（二）正当防卫的时间条件－－－不法侵害行为正在进行。即已经开始，尚未结束。如果不符合这个时间条件的防卫，称为防卫不适时。防卫不适时，有两种：不法侵害尚未开始就实施防卫，即"先下手为强"叫事前防卫；不法侵害行为已经结束实施的防卫，叫事后防卫。防卫不适时，属于故意犯罪。
（三）正当防卫的对象条件－－－只能对不法侵害者本人实施。如果对第三者实施，属于故意犯罪。对于针对第三者进行所谓防卫的，应视不同情况处理。如果故意针对第三者进行所谓防卫，就应作为故意犯罪处理；如果误认为第三者是不法侵害者而进行所谓防卫的，则以假想防卫来处理。
四）正当防卫的主观条件－－－防卫意图。即行为人必须有正当的防卫意图，是为了保护公共利益、本人或者他人的权益，而决意制不法侵害。如果没有防卫意图的防卫挑拨,互相斗殴、为保护非法利益而实行的防卫都不是正当防卫。防卫挑拨即以挑拨寻衅等不正当手段，故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以“正当防卫”为借口，实行加害的行为。防卫挑拨是利用正当防卫实行自己预谋的犯罪，应按故意犯罪论处。互相斗殴是指双方互相打架、结伙斗殴、聚众械斗等行为。互相斗殴的性质、情节和严重程度各有不同，可以表现为两人或多人撕打，也可表现为扰乱公共秩序的结伙斗殴，还可表现为持械聚众斗殴。引起互相斗殴的原因多种多样，危害结果也各有不同。不论何种情况的斗殴，彼此都有殴击或伤害对方的故意，双方主观上都没有正当防卫的意图，下手先后又难以证实，往往难分是非曲直，因而双方的行为都是违法的，属于不法与不法的关系，都不属于正当防卫的范畴。任何一方给对方造成了危害的，都要负法律责任。但互相斗殴的双方，如果其中一方确实不愿再打，并且已经停止了自己的殴打行为，离开了现场，而另一方仍不罢休，继续殴打对方，这时，继续殴打的一方就成为不法侵害者，应允许已经停止殴打的一方实行正当防卫。
五）正当防卫的限度条件－－－防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。要求行为人的防卫行为是制止不法侵害行为所必须的，同时，防卫的手段、强度同侵害行为的手段、强度之间，防卫人对侵害人所造成的后果同侵害行为可能赞成的危害结果之间基本相适应，不能明显超过必要限度，造成重大损害。如果符合其他四个条件，但是超过了必要限度的防卫行为，称为防卫过当。根据防卫过当的行为人主观上的罪过形式，确定其行为构成何罪。其罪过形式一般为过失，也可以为间接故意。因此，其行为可能构成过失致死罪、间接故意杀人罪等，不能认为构成防卫过当罪。防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。
需要注意的是，并非凡是超过必要限度的，都是防卫过当，只有“明显”超过必要限度造成重大损害的，才是防卫过当。首先，轻微超过必要限度的不成立防卫过当，只有在能够被清楚容易地认定为超过必要限度时，才可能属于防卫过当。其次，造成一般损害的不成立防卫过当。最后，上述正当防卫的必要限度条件不适用于对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫（无过当防卫）。鉴于严重危及人身安全的暴力犯罪的严重社会危害性，为了更好地保护公民的人身权利，刑法第20条第3款规定了无过当防卫。即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

至于几岁证词才有效,可没有绝对的答案.刑事诉讼法第四十八条规定:"凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。"民事诉讼法第七十条规定:"凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。不能正确表达意志的人，不能作证。"其实这两个法规定的意思是一致的,刑事诉讼法所提到的"年幼而不能作证,是指因年幼"不能辨别是非、不能正确表达",并非只要年幼就不能作证,这与民事诉讼法所规定的"不能正确表达意志"是一致的.后来的司法解释——最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定进一步肯定了这一点,其第五十三条规定不能正确表达意志的人，不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。"
所以对一些简单的事实,即使年纪小,也能理解,当然也就可以作证,这样的案例也幼不少.至于待证事实是否与其年龄相适应,就要看具体案件事实的复杂程度了,所以我才说不能一概而论.

对方拔出刀子追杀你，如果你夺过刀子捅伤它成立正当防卫应该问题不大。但如果你自己也带着刀子，眼看躲避不及，拔出刀子将对方捅伤，那么这个事后的认定就比较麻烦了
因为警方比较难以界定正当防卫和斗殴的界限，如果是后者，客观上对方又受了重伤或被干掉了，除非有充分的人证物证提供反证，否则故意伤害乃至杀人罪咎难逃了。。。。

这就是理论上和实践上的差别。。。。
所以总结下，使用犯罪人的凶器、犯罪现场随手可得的物品或者是正常人生活中应该携带的物品进行的正当防卫在法律上不存在风险。

而像你这样自己携带道具在断定上就比较难了。

还有就是防卫过当的问题
我国刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。”因此，防卫行为必须没有明显超过必要限度，否则便是防卫过当。其中的“必要限度”，应以制止不法侵害、保护合法权益所必需为标准。至于是否“必需”，则应通过全面分析案情来判断。一方面要分析双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境和形势。防卫手段通常是由现场的客观环境决定的，防卫人往往只能在现场获得最顺手的工具，不能要求防卫人在现场选择比较缓和的工具。问题在于如何使用防卫工具，即打击部位和力度。对此，应根据各种客观情况，判断防卫人在当时的情况下应否、能否控制防卫强度。另一方面，还要权衡防卫行为所保护的合法权益的性质和防卫行为所造成的损害后果，即所保护的合法权益与所损害的利益之间，不能悬殊过大，不能为了保护微小利益而造成不法侵害者重伤或死亡。例如：对抢夺一顶帽子的不法侵害，反击几拳夺回帽子就可以了，如果再把抢夺者捅上一刀就过当了。

需要注意的是，并非凡是超过必要限度的，都是防卫过当，只有“明显”超过必要限度造成重大损害的，才是防卫过当。首先，轻微超过必要限度的不成立防卫过当，只有在能够被清楚容易地认定为超过必要限度时，才可能属于防卫过当。其次，造成一般损害的不成立防卫过当。最后，上述正当防卫的必要限度条件不适用于对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫（无过当防卫）。鉴于严重危及人身安全的暴力犯罪的严重社会危害性，为了更好地保护公民的人身权利，刑法第20条第3款规定了无过当防卫。即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

所以说如果仅是抢劫，但罪犯没有威胁到你的生命时，或者本来就只是想抢东西而已，这时你重伤甚至杀死对方，很可能会被判刑的

参考资料：《刑法学》高铭宣 马克昌 主编

我是一名法学研究生。以下只代表我个人的观点，，
楼上的人也说了正当防卫的界定确实是很模糊的。。。
所以你在使用正当防卫权的时候也要特别注意，，，
正当防卫是先决条件就是，正在实施不法行为，
你说的是对方死是抢劫罪，如果按法律上的规定的话对方是抢劫的情况下防卫。造成侵害人伤亡的不负刑事责任，
但是你要注意了，如果对方是抢夺，而不是抢劫，那你把对方致死的话 ，那你就是属于防卫过当了，要受处罚的
抢夺和抢劫最大的区别就是对方是否带刀。或凶器。。
如果对方带了刀那一般会被认为是抢劫，没有一般则不，
而且又是晚上，一般人家抢你的时候都会选在人少的地方，所以你人证，，，有玄了。。。
在处理你这个案件的时候，还要看审判长以前审理过类似于你这个案件没有，如果有那一半会依上个案子的情况来界定

　　正当防卫指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。正当防卫造成伤害不构成犯罪，如果防卫过当应当承担刑事责任。
　　《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

我就是想咨询一下，如果哪天晚上我真的遇到抢劫的了，我上来就一刀把歹徒毙命了————————————-完全的假想防卫，这是按照故意杀人罪处罚，一般情况下会是死刑。
对于你的问题我给你几个建议
1 不要带刀在身上，因为这样的话你的主观故意很大，所以在判刑的时候对你很不利，你不是说你身体条件都很好的吗？在你遭遇到抢劫的时候，最后利用你的身体的优点，赶快的脱离那地方，然后打电话报警。
2 当对方人多并且在有对你进行伤害的情况下，那么你打死对方这完全是正当的防卫，但是当对方没有还手或者对方被你打得逃跑的时候你还追打的话并且对方被你打死，那么这很大程度上是故意杀人。
3 对于这的区分要看当时的情况和证据来确定的，因为你不怎么懂法，所以在遇见这样的情况的时候千万不要随便的杀人，因为法院在审理的时候不是以你自己说了算的，那靠的是证据，然后因为被害人家属等方面的原因会被法院等压力，所以对你会判什么是说不清楚的，而且就算你是正当防卫，但是在侦察的阶段象这样的情况肯定会被拘留逮捕等，关你那么多天很好吗？所以个人建议还在不要做冲动的事情，而且在打架的过程中谁杀了谁还不知道的呢？三思吧。