是尼康原厂18至140的镜头好呢?还是腾龙18至200的毫米的镜头好呢?这两个镜头在画质上有区别吗

二者相比肯定是原厂18-140更好……一方面原厂镜头的素质确实稍胜一筹，另一方面这支镜头的变焦比小一些，对画质影响更小
至于腾龙18-200，由于变焦比更大，画质肯定要差一些的。另外，这个焦段的镜头有好几款，最新款的那个型号素质应该是最好的。

首先这两款全是变焦镜头，前者是18-140后者是18-200近端广角一样，远端后者大些，成像质量上前者要好于后者，变焦镜头变焦倍数小的成像越好。再有原厂配件要好于副厂，使用上不容易出现麻烦。

如果你手上有这两个镜头，在你拿到的那一瞬间，我想你就知道答案了。
尼康18-140那叫镜头。
腾龙18-200那叫玩具。
画质，做工，重量，体积，那是全方位的不同。
当然了，18-140也只是入门新手喜欢用的镜头。老鸟一般不会选择。
同价位更好的选择有，16-85 ，35 1.8 50 1.8
更高价位更更好的选择有：16-80，17-55， 和18-200 二代

18至140相比18至200：后者焦段胜。
18至140相比18至200：前者质量胜。
推荐（百度关键词：适马50-500镜头怎么样）一只镜头：适马50-500mm

感觉都是狗头 画质差别的话 其实也是没什么比较的意义 最后还是看价格 既然选择狗头 就选择一个 体积重量 素质 价格相对比较平衡一点的