民法。这题的c.d选项如何解释？

C项：打赌举重物，吴某与对方形成射幸合同关系，吴某的履行合同义务的行为致自己残疾。对方与吴某打这种赌，致使吴某陷入受伤风险，体现违法性。损害事实（残疾）也存在。在民法上，因果关系的认定相对放松，损害虽由吴某自己造成，但吴某的行为正是因为对方与吴某打赌，陷吴某于风险，所以可以认定因果关系。如果受伤可能性较大，对方及一般人都能预见，那么即便不存在蓄意或放任，至少主观上存在过于自信的过失（相信吴某不会残疾），所以存在主观过错。于是打赌的对方对吴某构成侵权。即便打赌时约定，受伤由吴某自负，但根据《合同法》第53条第1项“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的”，所以免责的约定无效，对方仍然要承担责任。当然，如果具体情境是举重物致伤的风险极小，对方及一般人都不能预见，那么可根据《侵权责任法》第24条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，所以打赌的对方也需要分担损失。C错误。
D项：《侵权责任法》第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邀请别人喝酒或者劝酒承担侵权责任的基础，在于“前一个行为产生作为义务”的规则，这种作为的义务不履行，构成不作为的违法行为。邀请别人喝酒应当承担妥善安置和救助醉酒者的作为义务；而如果撒手不管，就违反了这种作为义务，因此构成不作为的违法行为，对于造成的损害应当承担侵权责任。
何某邀郑某喝酒，该行为产生了作为义务，即何某须妥善安置和救助郑某，保障其人身安全，郑某喝醉了，何某还让郑某醉驾，违反了妥善安置和保障安全的义务，所以应承担侵权责任。所以D错误。