为什么国外可以发展内陆核电,而中国这么犹豫?

一个是内陆核电有过切尔诺贝利的教训。
再一个，内陆核电多选址在大的河流边上，那么就要考虑一旦发生事故，对于下游城市的影响。
没人拍板能说内陆核电保证不出事故。
所以国内对于内陆核电还是比较保守的。

关键是饮水。我国人民饮用水、灌溉水都是江河的，如果发生核事故，后果不堪设想。
中国民众接受核电的能力还比较弱，还需要科学普及。国家希望发展核电，但也要关注人民的意见，所以造成了这个状态。
如果能有保证不泄漏的核电，我相信中国不会犹豫的。但是谁能保证呢？

核电站寿命设计40年，40年内产生的废材料如何处理，现在世界上没有安全储存的方法，如何安全拆掉，都没有办法，核电何来安全？况且核废材料要几百年，甚至上万年的衰变周期，我们的子子孙孙都要受到核污染，这样的发展有何用，只有子孙的指责于唾骂！

，15个厂址的年平均风速不到2米/秒（其中包括湖南桃花江和湖北咸宁），14个厂址的年静风频率高达10%～30%，相当于每年无风期长达37～100天。与美国相比，我国大部分内陆核电厂址的大气弥散条件太差，美国的“高斯烟流模式”也并不适合我国小风速条件下的环境评价和风险分析。

中国人多密度大，想着有事故的话影响大，还有就是我们国民普遍素质不高的，受这种外界舆论 影响特别大，就和怒江为什么不开发水电一样