一、以下排名限于主要参战国：
第一梯队：德国最强，美国次之；
第二梯队：苏联最强，日本次之；
第三梯队：英国，法国，中国，意大利；
二、影响排名的基本因素（不考虑各阵营内相互关系）：
1、第一要素，军事工业发达程度：
二战前，西方各国在第二次科技革命中的水平和发展速度，体现了各国的军工水准
美德两国的工业水平最为雄厚。尽管德国在一战后收到凡尔赛和约制约，但是由于绥靖政策的推行，德国在二战前迅速崛起，甚至针对军事实力而言，德国军工产业的水平更高，高水平研究人员更多，尖端军事科技也最发达。诸如V2火箭，豹式坦克，核武器等都是德国率先研究的武器装备；
美国更侧重的是传统工业制造业的发展，但是战时转换成军工企业后的生产效率同样惊人，二战中前期核心竞争力没有转移到尖端科技上，但是国家整体产能巨大；
整个西欧是科技和学术的中心，工业水平略逊美德但领先世界，英法老牌资本主义强国自然不逊色与其他各国；
日本国民素质水平较高，明治维新之后科技水平也稳步提升，日俄战争之后更是扶摇直上；
苏联虽为列强，但是却逊色不少；
中国民族工业在一战期间虽处于发展的黄金时期，但是仍然是局部和沿海轻工业的个别发展，明显落后于西方。
结论，德国最强，美国稍次，西欧列强再次，日苏紧随其后，中国垫底。
2、第二要素，国家军事素养和指挥决策能力：
德国是整个近代军事理论的发源地，近代西方军事理论的经典之作《战争论》就是普鲁士军官所著，德国在近代的几次战争中更是战将如云，将星璀璨，军事理论的发展很大程度体现一个国家军事水平的高低，二战时古德里安的闪击战理论将坦克装甲部队的机动和火力突防能力发挥到极致，大军团战役中曼施坦因的谋划更是决胜千里，兵员素质上严谨认真的德国人更是冠绝全球，在纳粹宣传机器的渲染下全民普遍好战；然而德国作为一个战争机器，指挥决策能力却一般，希特勒神经刀似的命令有时候能充分激发部下潜能，却也会在疯狂中断送国家命运。
苏联得益于社会主义的制度优势，官兵战时具有较高的军事素养和革命信念，以朱可夫元帅为代表的统帅部在苏德战争后期也是决策英明，整个国家众志成城，战斗名族的善战之风宛如天成。
日本军国主义思潮泛滥，军人普遍具有较高的素质，愚忠天皇的信仰更是战刀的磨刀石；
美国军队相对而言并没有接受太多的战火洗礼，但是鉴于国家比较完善的政治制度、决策机制和领导体质，在重大问题的决定上也是不弱的。
中国军事理论发展源远流长，孙子兵法在现代战争中都具有相当的影响力，黄埔军校培养的英才在国内战争中也积累有丰富的实战经验，指战员的整体水平不弱，只是虽然保家卫国斗志昂扬，奈何兵员素质普遍较低，蒋公在关键决策上也是失误连连，难堪统帅大任。
法国战前被认为是欧洲陆战霸主，然而国民生性散漫，国家凝聚力不强，虽有两代战将殚精竭虑，马其诺防线更是固若金汤，然而养而不战的军队在军事上更像一个纸老虎，只是德国猛虎面前的一块肥肉罢了
其他西欧各国限于陆战经验和大规模军团战争的实战缺乏，普遍在二战这种规模的斗争中显得乏力
结论，德国最强，苏联次之，日本略次，中美相差不大，英法意垫底
3、持久力要素，战争潜力和战争动员能力和地理因素
战争不是一瞬间的事情，而是一个国家持久的命运和国民坚持不断的抗争
美国具有最雄厚的经济实力，最高的后勤保障能力，冠绝全球的军事生产力，几百万人就能养活庞大的军队供给，天然的两洋防线，等等不一而足；
苏联具有最大的防御纵深，兼具甚似杀鸡取卵的动员能力，整个二战输送了几百个师几千万的兵员，制造了比德国还多的坦克数量，丰富的工业资源。
中国最多的人口数量（但是不能左右战局的普通老百姓居多），复杂的地理地势，第二深的战略纵深；
英国海岛地形，长据天险，工业生产能力也是西方各国前列；
德国接壤国家众多，战线漫长，产品精良但工业生产成本巨大，劳动力相对不足；
日本海外殖民地广阔，劳动力充足，工业生产不弱，但是资源短缺；
意大利地峡人稀，生产能力尚可，战斗意志薄弱；
法国地势平坦，无险可守，过早投降，无动员能力；
结论，美国最强，苏联次之，再次中国，随后英国，三大法西斯紧随其后，法国垫底。
NO.1德国 不用说了吧？楼主，德国空军那容克俯冲轰炸机简直就是一传奇，后面研究的虎式、虎王、V-1飞弹，V-2飞弹更叫一个绝。可以这样说，如果美国没参战，即使德国双线被击，他照样可以取得战争的胜利，有了导弹和喷气飞机是先进一个时代的产物！这玩意一上场就跟一战时步兵遇到了从未遇到过的坦克一样，绝对顶呱呱，不过希特勒有点过分指挥失误，导致了最终的失败
NO.2美国 虽然美国的陆军不是很厉害，但是他的海军和空军永远是一杀手锏，后期的野马P-51击毁德军飞机如切菜一般简单，雷霆战机也是德军陆军的一个噩梦，还有那B-17、B-29，，轰炸机的先进程度简直厉害到顶了，他就靠空军优势，在常规战争中陆军还未与对方交火就打掉对方好多力量。经济也是前期大发战争财，很厉害。不过军事方面没有德国那么先进。后期虽然有原子弹，但不跟V-1、V-2导弹一样可以量产，因此即使延长战争它拿原子弹打德国，照样还是弄不过V-1、V-2导弹。
NO.3 苏联，他是靠数量，拖拉机厂开出来的坦克都能上战场，一个农民打几次靶就也成士兵了。空军LJ，，，当然除了伊尔-2强击机之外。。。海军更LJ，毕竟自己是个内陆国家，想训练海军？去北冰洋训练吧！
NO.4 英国，整体无突出先进的军种，经常联合法国人跟德国搞间谍战。军队不怎么地，飞机没美国好，海军没日本好，陆军没苏联和德国好。但是不像日本一样有特别弱的军种。
NO.5 日本，不解释，小日本海军不错，但军官太傻了，打个中国还没搞好，就去炸珍珠港，害了自己也害了人家，知道自己的破陆军是渣渣还跟人玩守岛战，唉..........
其他的不解释，其他的没怎么研究
德国 优点 1.在纳粹宣传下狂热的复仇情绪
2.敢于进攻 以少击众 活跃的军队 在开战时 法国不论是坦克 还是人数 都胜于的德国 但却只敢在马奇诺防线后固守
3.党卫军的疯狂 在战争后期 德国依然在局部战场上有着极高的战损比 不得不归功于疯狂的党卫军 欧洲军队在一战时 普遍的问题就是士气 在二战中后期 德国国防军已经失去战意的时候 虽然令人不齿 但确实是这群纳粹顶了上去
4.对于新型战术的运用
缺点 1.缺乏资源 致命的弱点 德国当时被称为只有钢铁的国家 缺乏稀土使得他们的飞机和坦克还必须采用哪些复杂的设计 而缺乏石油更使得在盟军攻占罗马尼亚之后 使得德军的装甲成了废铁
2.四面接敌 德国的敌人 有着无法忽视的海军优势 而德国却不能拥有一支强大的海军 不仅是因为一战之后技术的停滞 也是因为他必须维持一支强大的陆军
3.外交政策的错误 希特勒在当上纳粹党魁之前 仅仅是一个经历过一战的奥地利小市民 他对于欧洲国家实力的评估 过于低浅 比如对于法国和低地三国的占领政策 比如匈牙利的国土仲裁 更不用说意大利
2. 苏联 优点 1.俄国人自古以来的特征 比起侵略 他们在保家卫国上要卖命的多
2.大量的人力 苏联是二战中伤亡最多的国家 几乎打空了一代人 但也侧面反映出这个国家雄厚的战争底蕴 在必要时 苏联可以动员超过1亿人
3.战略纵深 沙皇俄国时期的疯狂扩张为苏联内部民族埋下了祸根 但也提供了极大的战略纵深 没有任何敌人能够进犯严冬时期的莫斯科 不论是拿破仑还是希特勒 都在无边的暴风雪和乌拉声中倒下
缺点 1.36年的大肃反成了对红军战斗力致命的一刀 大量军官的清洗 使得苏联军队在很长一段时间内 缺乏战斗力 军官的位置被一些只会歌功颂德的人把持 在后来入侵芬兰的过程中尤其明显
2.东西距离太长 俄国人自诩为西方国家 但最重要的港口海参崴却是从他们东方的邻居哪里 巧取豪夺的 海参崴对于俄国极其重要 如果失去了海参崴 那么 俄国将没有任何可以直接去往太平洋的港口 但当海参崴收到攻击的时候 若苏联正在进行欧战 那么将陷入两面夹击的危险境地 一不小心 苏联很有可能灭国
3.美国 优点 1.两大洋包围 任何进犯都要通过两大洋才能到达 而美国的路基飞机 在那之前就可以将其打到 在美国强大的路基飞机保护下 没有任何舰艇能够安全的登陆
2.工业能力极强 来自于一战的财富 美国国内的工业能力在国耻日后全面动员 具体表现为你打的还没我造的快 当时最快的一艘货轮 仅仅用了一天 就下水 载满着国内的物质向同盟国源源不断的输送
3.资源广袤 美国基本不缺少大部分的资源 唯一缺少的橡胶 也在南美有产 而美国一直视南美为后花园
缺点 1.巴拿马运河 运河的宽度决定了美国向太平洋投放船只的最大宽度 历史上衣阿华级就是因为巴拿马运河的宽度而无法与日军的大和级的吨位一较高下
4.英国 优点 1.大量的从属国 日不落帝国虽然在一战中打光了积攒多年的财富 但余威仍在 澳洲和加拿大的军队在英军最艰难的时候 拉了他一把
2.皇家海军 领先美国的技术 阅舰式时铺满整个海面的舰艇 这是皇家海军的底蕴 一战时英国就封锁了同盟国的海岸线 二战时更是把意大利海军打的找不到牙 都知道珍珠港 却很少人知道 航母袭击港口的先例 就是英军袭击意大利
缺点 1.对远东无力 这个缺点各个国家都有 英国最为严重 印度 英国女王的皇冠明珠 却在遥远的东方 基本就是日本的一块肉 不论是何等的无敌舰队 在跨过大西洋 穿过地中海 通过苏伊士 在绕过好望角之后 恐怕也是力不从心
5.日本 优点 1.海军较强
2.陆军素质较强
3.国民动员能力强
缺点 1.可用之兵较少
2.树敌过多
3.资源匮乏
当然是我们大德意志帝国第一！德国万岁！给我最优吧！
日本 德国 苏联 美国 中国 意大利
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024