有谁知道明朝后期为什么没有像汉唐一样用和亲政策来安抚后金吗

明朝后期和汉唐前期是无法比的。首先西汉初期，文帝景帝两帝都是明君，社会百废待兴需要休养生息，各级官吏清正廉明，社会比较稳定，不需要发动战争，这是和亲的客观条件。再加上汉军军力确实与匈奴还有一定差距，所以不可以作战。而明末则有大不同。明朝后期的皇帝一个比一个差劲。从孝宗嘉靖皇帝开始，神宗万历皇帝达到顶峰，荒淫无度不理朝政，再加上后来的朱由校是杰出的土木工程师，整个大明王朝就被后来的皇帝败得差不多了，他们根本不关心在东北的后金发展而对整个帝国造成的威胁。其次官僚系统过度腐败，各级官僚只顾聚敛财富，不关心国家安危。没有人对此予以重视。且后金的努尔哈赤最牛的一点就是他懂得厚积而薄发。而且他还笼络了东北的明朝政府的官员，这就在客观上让明帝国对这个敌人轻视了，等到后金出击时，已经无力而回天。采用和亲政策不是苟延残喘，而是为了续集实力，一鸣惊人。汉武帝初期也是采用和亲政策，而后来将匈奴打的落花流水。可是明朝已经是日落西山了，这个帝国不想去征服一个异族，也懒于让已经日暮西山的王朝重现生机，所以采取和亲政策也没有什么实质性的意义，我想明朝人应该考虑过用和亲政策，不过那是已经一切都晚了，随着吴三桂引清兵入关，这个王朝就覆灭了~

明朝从蒙元手中取得天下，驱除鞑虏就是立国基础。当时的政治环境就是这样的。不割地,不赔款,不称臣,不和亲,不纳贡,天子守国门,君王死社稷属于基本国策，祖宗家法。

领导无能，
宦官专权
没有和亲的人选
汉唐也是有名的皇帝和的亲，烂的时候也是无能

你说的是崇祯那个时候吧，和亲是跟异族，那时候是内乱，你难道让一个皇帝和反贼和亲吗？满清入关，那是侵略，和亲有什么用！不过最主要的还是朱棣的天子守国门政策。

大明祖训：不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷。