二战中，P-38强还是P-47强？

上面几位大哥都说错了，其实从各个方面来分析，P-47绝对优于P-38

火力上来说，二者是半斤八两，P-38一般装备20mm航炮，12.7mm和7.62mm机枪各2挺，P-47有8挺12.7mm机枪。

装甲防护上P-47采用的是新技术，要优于P-38。

至于作战半径大家几乎相同，续航能力P-38只有一个半小时，而P-47可以达到2小时。

性能方面，其实P-38属于重型战斗机，不善于护航，不适宜同守株待兔的截击机较量的，它适

宜的是猎杀活动。就像猎杀日本海军司令山本五十六那样。P-38机动性不好，在接近音速的俯冲中，
空气压缩使得拉起失去控制。另外欧洲的鬼天气经常让它的汽化器和涡轮增压器出故障。更致命的问题是发动机，P-38单发失火后爆炸的很快，这给飞行员带来很大的损失。P-47就完全不同了，P-47刚开始就是一种专业的护航机，机体坚固,装甲保护好,且发动机功率大,垂直机动性能优良。

最关键的是作战能力。首先，对于空中格斗来说，其实二者是各有千秋，P-38给人格斗能力强的原因是早期美军只有这款能和德日战斗机相抗衡，P-47给人格斗能力差是原因是在P-47后期机型中几乎全部改为轰炸支援机，才有了P-47不适宜空战的说法，但其实它是一款优秀的战斗机。在对地攻击方面，不用我多说，P-47绝对优于P-38。

还有一点，P-38生产繁琐，产量不高，而P-47的产量是15683架，是盟军中产量计较高的飞机。

回来一趟。。非常鄙视上边那位，两个答案原封不动就照搬了。。。

p-38从外形上一看，就知道他的生存能力相当出色而且其续航能力和火力极强，相比之下p-47更像是二战时的F-18，出色的俯冲能力和结实的机身让他更多的从事战术轰炸的工作
所以综合的看，p-38是作为远程截击护航来使用的，近距格斗也很上手，空战能力是要强于作为攻击机使用的p-47的。p-47才服役半年多，性能更好的p-51也服役了，p-47之后便很少用作战斗机了
两种用作不同目的使用的战机很难比较谁强谁弱，但就空战来说，p-38更好一些

综合能力还是P38好，P47为增强防护，牺牲了航程，而且格斗性差,不适合空中缠斗.P38的性能更均衡一点，而且最重要的是,P38是美国战争初期最好的战机,也是唯一可以和日本零式战机较量的战机.

虽然长得有点不漂亮，但是防护性能和火力以及速度都是47优于38，高空性能相差不大！支持47，但内心最支持的还是F4U—4。

p-38从外形上一看，就知道他的生存能力相当出色而且其续航能力和火力极强，相比之下p-47更像是二战时的F-18，出色的俯冲能力和结实的机身让他更多的从事战术轰炸的工作
所以综合的看，p-38是作为远程截击护航来使用的，近距格斗也很上手，空战能力是要强于作为攻击机使用的p-47的。p-47才服役半年多，性能更好的p-51也服役了，p-47之后便很少用作战斗机了
综合能力还是P38好，P47为增强防护，牺牲了航程，而且格斗性差,不适合空中缠斗.P38的性能更均衡一点，而且最重要的是,P38是美国战争初期最好的战机,也是唯一可以和日本零式战机较量的战机