详细解释一下为什么相对论和量子力学是矛盾的？然后弦理论有没有解决这一矛盾？

1、狭义相对论与量子力学之间没有矛盾，统一描述它们的理论是量子场论，也就是狭义相对论性的量子理论。
2、广义相对论要求时空绝对连续、光滑。而量子力学所描述的世界是离散的、量子化的，因此与绝对光滑矛盾。这一主要矛盾在量子场论和广义相对论这一层次是无法调和的。其它还有确定性与非确定性、定域与非定域一些矛盾。
3、弦理论的提出初衷，的确是想缓和这个矛盾。它即要满足相对论的运动的相对性和光速不变性，又要与量子理论相一致。但它带来四个问题：1、世界必须是25维的；2、存在比光还快的粒子（快子）；3、存在不能静止的粒子；4、它不包含费米子，也就是说没有夸克。
4、这些问题由后来在超对称性基础上建立起来的超弦理论得以解决，而且在微观环境下成功的解释了引力。
5、超弦理论的解释，简单的讲是，每个维数的空间是相互独立、卷曲的，表面上覆盖了一层一维的膜，所以这层膜也是卷曲、封闭的，所以也是连续的，但因为各空间是独立的，所以每个膜之间也是独立、离散的，也就是量子化的。我们的世界就存在于这些膜中。
6、超弦理论和再后来的M理论（膜理论）虽然能够在相对论基础上解释微观离散化（量子化）的时空，但它指定的空间必须是9维的（M理论指定11维），它又衍生出5个相互独立的超弦理论，哪个才是正确的？另外，这些三维以外的空间维数是不稳定的，需要加入大量的参数，这造成了弦理论可能的解大约有10的500次方个，如何调整这些参数？
7、我们眼前的世界，是可能的多重世界中的一个，还是在更基本规律演化下唯一的一个？弦理论内部也存在分歧。
8、弦理论发展到今天，给物理学带来了巨大的困惑。它提出的预言，以现有的科技实验水平是无法检测的，到现在为止，经过30多年的努力，人们还是没找到证明它的方法。那么，我们是应该勇敢的去接受一个完全是假设的理论，还是等待有了实验验证之后再去相信它？人类面临选择。

广义相对论是描述高速宏观大尺度的理论，有可预见性；量子力学是描述微观亚原子世界的理论，有不确定性。两者在各自领域都能被实验证实。但是，两者不能都对。弦理论只是未被广泛认可的理论，实验极难证实弦和十六维度的存在。但是，我认为它该是爱因斯坦的大统一场论的答案。

引一下以前的回答。
弦论不说实验困难到根本没法验证，至今也只能在定性上调和两者，定量上还是存有一定问题的。