扩张性的财政政策和货币政策能解决失业问题吗？为什么？

只能短期刺激就业和生产，长期无效。因为扩张政策是刺激总供给，短期产量上升会引起就业上升，但长期需求没有得到有效改善，产能过剩的问题没有根本解决，会导致后来的产品积压，停产失业，经济大起大落。各国实践都是如此，我国四万亿投资的后果一样。

就业问题根本解决要依赖经济发展，经济发展要依赖自身的平衡，稳态发展，取决于内生变量，即有效劳动增长和科技进步。政府政策属于外生变量，只有短期刺激作用，长期意义不大。

扩张性的财政政策和货币政策可以在一定程度上缓解失业问题，但不能完全解决。
首先，扩张性的财政政策可以通过增加政府支出，例如投资基础设施建设、提供就业机会等方式来刺激经济增长，创造新的就业机会。这可以帮助缓解结构性失业和周期性失业问题。然而，对于由摩擦性失业和自然失业所构成的总失业，财政政策的效应可能有限。
其次，扩张性的货币政策可以通过降低利率、增加货币供应等方式来刺激消费和投资，从而促进经济增长，创造新的就业机会。这有助于缓解周期性失业问题，但对于结构性失业和摩擦性失业，货币政策的效果可能不太明显。
总之，扩张性的财政政策和货币政策可以缓解失业问题，但不能完全解决。要解决失业问题，还需要采取多种政策和措施，例如教育、培训、劳动力市场改革等，以增加就业机会和降低摩擦性失业和结构性失业。

按凯恩斯主义的思想，扩张性的财政货币政策就是促进经济发展，降低失业率的最有效方法。
简单点说，经济低迷及失业问题，在很大程度上，是内需不足所致，由于内需不足，工厂减产甚至停产，收益降低，工人失业收入减少，这反过来又导致内需继续降低，导致恶性循环。
而施行扩张性的货币政策及财政政策，投放大量货币或出使各种倾斜性政策，通过各种途径促使经济扩张增加工人收入，扩大内需，经济的加速发展，就会提供更多工作岗位，增加就业率。
其中的核心就是内需问题，但由于经济结构的问题，现代很多经济学家又对这理论实际效果提出了很多质疑，但虽然如此，但这理论还是各国政府解决失业问题的主要依据。