-泰拳跟功夫打了很多次，每次都是大比分输，请问这是规则上功夫占便宜还是泰拳不如功夫？

没有谁不如谁的说法，泰拳和散打本身就是规则不同的两种比赛，连最基本的计分方式都完全不同，搞个中间的规则，谁赢了都正常，和泰拳、散打本身谁强谁弱根本没半点关系。
这些赛事本身就是商业比赛，打着玩的，那些泰拳挑战功夫什么的噱头都是搞比赛的商人的宣传手段，别太当真了。

这个要看怎么设置评判标准了。
如果按国际职业赛的眼光（国际上的观众和业内人士都习惯于这样评判），中方一般会在规则上占便宜。因为比赛中虽然对动作限制放得很开，评分制度却以锦标赛的加分制为基础，我们国内这些适应加分制的选手自然更加适应，但国际职业赛一般实施扣分制。很多功夫胜泰拳的比赛，若按照职业赛的评分风格重新设定标准评一遍分数，恐怕功夫要大败了。这也是为什么国外格斗届人士不认可功夫胜泰拳的战绩（甚至在维基百科的比赛结果记录中，把付高峰战胜莱文那次比赛的结果写成了莱文获胜）。
换个角度看，既然规则是每次比赛事先商量好的，选手自然要接受这种规则。

另外，功夫对泰拳的比赛并非都是打着玩。历史上的确有过不少一线泰拳手来中国比赛，和这些人的比赛结果和过程有一定参考价值，但由于中国观众不了解他们，或是对主办方失去信任，以为这些人全都是水货。
一线选手们来华战绩的水分主要体现在：主办方有意无意给他们制造了一些困难，影响了发挥，比如JWP（约翰韦恩）对张开印那一次，主办方没能给他解释清楚比赛规则，以至于他赛前两小时才大致搞清这是一场什么样的比赛，赛后还以为击打小腿是不被允许的。

你说的是啥功夫。是打套路的?还是降龙十八掌，九阴真经，独孤九剑?如果你说的是这类，泰拳1万次也不够输。至于你输给打套路的话，那就多半体格不行

当然是泰拳