辩论赛功能补过一个论点的反驳方式

首先你们要说明辩题，“功能补过”，是一种评价，是历史的，概括的评价，而不只是一时一事的事实。
辩题说了是“补”，而不是“替”，不是“抵”，不是否认过错，而是承认了是“补救”，是一种“尽力挽回”。（说明对你们有利的概念界定）

然后小结，对方是错误的理解了辩题啊！（往死了揍他们）

其次，人都犯过或大或小的错误，难道犯过一次错，人就永远是罪犯了么？！（故意夸大，争取听众同情）

然后，对方是一种静止的观点，抓住一次错误就不放，实在不该！我们要发展的看问题，（争取老师评分，扯点哲学，嘿嘿）虽然犯过错误，但是只要有心努力“补救”，并且做出实际的“补救”的行动，那么就是“有功”，就应该原谅之前因为种种无知、无心犯下的过错啊！（抒情）

而且，看看现今世界各国的法律，都规定了“有功则减刑”的具体情况，不正说明了“功应该能补过啊”！（援引现实，这就是例证！）

所以，我们认为“功能补过”！（胜利！）

（另外，辩题“功能补过”，说明是对于一件事的，不要被对手引到“功过相抵”的论题外了）

亡羊补牢 的确是在羊死了后所做的补救 可是如果不补救 所造成的损失将更大，网络上都是先有的病毒 而后有的杀毒软件 如果没有杀毒软件或者对病毒所制造的危害进行补救 那么其后果将无限的恶化
盗贼在偷窃 不能在事情没有发生时就去擒拿 而是只能当他去犯罪才能补救 而如果没有警察来补救 社会又怎能太平？

他们不可能把你方辩死， 优势在你方

过是一种影响，而非一个事实

比如说某件事有过，是说有过的影响，而不是发生的那件事

把发生的事实和影响分开来，辩倒对方~

辩论主要是考双方的思维逻辑与感知,每个人所感觉到的都不一样所想的更不尽相同.我感觉要在一场辩论中赢得比赛我们不一定要在一个死问题上争辩,就算我们赢了也不会得到高分的评价,去引导对方变向赞成你的观点你才能赢.

对方好象走进了一个死角,你们很有可能会赢,客观存在的并不一定是对的,亡羊补牢,这并不是功也不是过,真就向对方所说是一个客观存在的事实.

人类在不停的发展 过去的的确不能改变不能补救 但我们需要去补救吗?不需要 历史会给我们一个客观且公证的评价 直卓过去只能抹杀掉现在所看到的所值得称颂的,这是错的,也是一种过去,往往看向过去的错误,忘记今日的美好才是一个欺骗自己欺骗他人的做法.一个人身有残疾,但依然坚持善良的生活着,难道他身有残疾就不可以做个好人做个正常人吗?

为迟不晚呀.只是可以更好地去把握将来

确实功不能补过.不用辩,本身就是输理.现在的"功"与过去的"过"有什么关系呢?客观事实是不会发生改变的.
将功补过,只是人们心理上的一种效应,全是主观上的观念.有了功以后,对以前的过错从心理上缓解了很多.人心理舒服了,也差不多就这样认同了.我想这一个词起源的原因就是这样吧.