在正史上，刘备关羽张飞联手到底能不能打得过吕布？

2024-12-02 20:05:42

推荐回答（5个）

回答1：

“三英战吕布”是《三国演义》中非常经典的桥段。吕布，也在这场战斗中一战封神，成为没有悬念的三国武力第一人。但是，众所周知，《三国演义》是罗贯中根据戏本等民间艺术加工而成的小说，本身并没有任何历史价值。那么，在真实的历史中，吕布的武艺如何呢？他能打赢刘备、关羽、张飞的联手吗？

首先要确认的是，在真正的历史上，将领的个人武力值从来都不是什么重点。以三国论，曹操、诸葛亮、周瑜等都不是什么虎将。至于什么两军拉开，由主将单挑，这更属于天方夜谭。

所以，正史上基本没有什么武将单挑的记载。因而，要给吕布等人的武力值一个明确的判断，这是不可能的事。不过，从正史记载的蛛丝马迹中，我们也能有一个勉强的判断。只是，这个判断绝不可能想《三国演义》那样精准。

那么在正史中，吕布的武艺如何呢？仍然很高。

“三英战吕布”固然是罗贯中编纂出来的小说家言。但“辕门射戟”则是实实在在被《三国志》记录在案的。在《三国志——吕布传》中写道：

布令门候于营门中举一只戟，布言：诸君观布射戟小支，一发中者诸君当解去，不中可留决斗。布举弓射戟，正中小支。诸将皆惊，言：将军天威也。”

所以，我们可以确认的是，吕布的箭术非常精纯。

事实上，吕布的武艺远不止是弓箭精纯而已。诸如“飞将”、“人中吕布、马中赤兔”，这都是被正史记载在案的外号。在董卓死后，吕布曾与李榷郭汜对战。在此期间，吕布与郭汜发生了整个中国历史都相当少见的将领单挑，结果毫无疑问，吕布胜出。

吕布曾短暂地投靠过袁绍，在袁绍手下，吕布率领几十个骑兵，就敢去冲击黑山军10000多人的军阵。历史记载，有时吕布甚至一天要去好几次，每次都要所斩获。以数十骑的兵力主动向上万人的军阵发起进攻，如果吕布不具备出众的武艺，他是万万不敢这么做的。

也就是说，即使我们刨去“三英战吕布”等《三国演义》杜撰出的故事不谈，吕布的武艺同样处于那个时代的顶级。“人中吕布，马中赤兔”可谓是名不虚传。

既然吕布这么骁勇，他能打过关羽、张飞、刘备联手吗?个人认为不行。

因为以正史论，单单关羽都未必在吕布之下，遑论加上刘备张飞了。那么，正史上是怎么记录关羽的武艺的呢？

在《三国演义》中，罗贯中给关羽增加了许多戏码，如“过五关斩六将”，这完全不符合历史。但是，斩颜良一事却是确确实实被《三国志》记录在案了。《三国志》写到：

羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

也就是说，关羽是实实在在的在万军之中取敌将首级。像这样在正面战场上，由我方大将阵斩地方大将并导致对方全军崩溃的战绩，放眼整个中国史也没有几个。也就是说，单以“斩颜良”这一件攻击，关羽的武力就未必在吕布之下。

张飞在正史中虽然缺少如“辕门射戟”、“斩颜良”，这样实实在在的战绩，但也绝对是一员虎将。这一点，从旁人对张飞的评价中就可以看出。在《三国志》中，程昱、国家、周瑜等，都说“关羽、张飞皆万人敌，熊虎之将”。我们知道，陈寿在撰写《三国志》时，一直以精确、简洁为最高要求。

只要是有疑点的史料，陈寿一般就会直接放弃。再加上季汉不设史官，许多大事不见史料传世。所以，虽然我们今天看不到太多与张飞个人勇武相关的史料，但，如果结合同时代人对张飞的评价，我们有理由相信，他的武艺，与关羽应当在伯仲之间。

而需要说明的是，历史上的刘备并不是《三国演义》中人见人欺的窝囊废。刘备早年，那也是血里火里滚过三回的硬汉。《典略》中记载：“平原刘子平知备有武勇”，可知，刘备在当时也是以勇武出名的。

总的来说，单单一个关羽，吕布都未必拿得下，更不必提再加上与关羽相仿的张飞，以勇武出名的刘备了。当然，在真实历史上，将领单挑，那是极其罕见的事情。吕布打不赢对面三个，那也没有什么。

回答2：

可以，其实是因为刘备的武功不强，导致关羽跟张飞需要保护他，3人才没打过。

回答3：

我觉得应该是可以的，因为一个人的力量到底是比较小的，三个人联手有打赢的可能。

回答4：

能打败，他们三人联手在虎牢关大战吕布，数回合大败吕布，所以能够打得过。

回答5：

正史中，关羽，张飞有万人敌称号，而古代说起猛将首推关，张。因此，正史中关，张任何一人可秒斩吕布。