跨专业考湖南大学新闻学专业的研究生，考学硕好还是专硕好？

目前来讲，在中国区别其实并不大。专业硕士是近几年才兴起的一种研究生教育形式，一般招收有职业背景的在职人士，大多专业硕士没有学历证书，只有学位证书，而且很多是在职的。
现在专硕也招收全日制学生，是有双证的。只是专硕在中国认可度还比较小。事实上，在美国，80%的硕士都是专业硕士。就业来讲，专硕注重实践，由于具有工作经验和可以发展人脉资源，所以这一类人是有一定优势的。学术型硕士优势在于理论化程度比较高，学的内容较深，而且有双证，年龄等优势也较为明显。总的来说，就业看的是关系背景，机遇和个人能力，跟什么专硕学硕没多大关系，因为他们学习的课程大同小异。
一个新东西的兴起人们总是抱着怀疑的态度去看待他。全日制专业硕士是2010年才兴起的，大家都不了解它，都不知道它能否得到社会的认可。而考研究生的考生却都是抱着宁缺毋滥的态度去考试的，就我了解我身边的情况是要么报考本校，要么报考名牌大学或者是本专业排名前5的学校。所以大家就会想“我辛辛苦苦考上了一个相对不错学校的专业硕士要是还不如一个差一点的学校的学术硕士该怎么办”，所以渐渐有了专硕相当于本科3批的说法。
其实上述说法都是大部分人的猜测。就国家政策而言教育部推广专业硕士的力度我想大家都能感觉的到，最终专业硕士和学术硕士1:1的比例可想国家对专业硕士的扶持。近几年研究生扩招，造成的现象就是一个导师要带7、8个甚至10多个学生，这在外国学者看来都是不可思议的事情，因为根本没有那么多的研究项目给你研究。在中国更是这样，拥有比较多大课题的大牛永远只是少数，哪里有这么多的课题给你做。可能连很多老师能不能分到课题都是未知数吧。所以就造成了中国研究生教学的弊病，“放羊”式教学。我有个同学参加考研辅导班的时候，老师曾经说过“考上研究生就意味着奢侈糜烂的生活”，虽然只是老师的玩笑之语，但不得不说当前的研究生教学却是不尽人意。而研究生重科研而轻实践的现实，也使很多用人单位不得不招人后还要花费更过来重新培养。所以全日制专业硕士的产生是国家面对目前形势大力扶持的一个项目。不敢说他比学术硕士认可度高，但是可以保证的是专业硕士绝不会受到歧视（ZF总不会打自己脸吧）。
目前专业硕士的双导师政策是专业硕士的最主要特色，企业的一年实习以及校外导师的专业性培养这都是就业的硬实力。就拿我身边的一个例子而言，我一个同学是浙大计算机专业的专业硕士，他第二年在英特尔实习一年，我想这样毕业生会担心毕业后找不到工作么？当然可能大家最担心的无疑就是专业硕士的双导师制度能不能落实，大家担心专业硕士出来可能是个四不像的学生。其实我想说的是即使真的变成那样专业硕士也是有双证的吧？在就业的时候你也是有研究生学历的吧？招聘的时候你的专硕和学硕都只是一块敲门砖。大不了你也是和学术硕士相同的培养方式，还能差到那里去？如果你读研究生只是为了混个学历出来找个类似设计院这样的工作的话那么一个专硕对你来说足矣，因为用人单位看的永远是你个人的能力而不是你那个本本上一两个字的区别。当然如果双导师制度如果能够落实那么专业硕士可以说会受到社会的青睐，就业绝对不会有问题。
在市场经济的今天没有那个单位是只看学历不看学生的，所以学位只能作为一个敲门砖，而职场所看重的则是你的个人素养、品质、学识的综合表现。所以与其担心就业会不会受到歧视还不如增强自身来的实在。