听说微信现在要收费了，是不是真的

运营商不想着抓住未来机会，只盯着眼前这点蝇头小利，这就是被政策倾斜和垄断地位给惯出来的。眼下的微信，对三大巨头而言，还只是一场小的危机，若真按运营商心愿把钱收到了，更大的危机还在后头。
　　“运营商不想着抓住未来机会，只盯着眼前这点蝇头小利，这就是被政策倾斜和垄断地位给惯出来的。眼下的微信，对三大巨头而言，还只是一场小的危机，若真按运营商心愿把钱收到了，更大的危机还在后头。”　　关于微信收费的讨论，正在滑向一场“阴谋论”。日前有中国移动内部高管在网上喊冤，并“善意”地提醒消费者：到底是谁散布要对微信客户收费的，到底是谁有意把中国移动放在了创新的对立面，而这么做的目的，到底又为了什么？　　到底是谁？腾讯自然是第一嫌疑对象。这一场讨论中，监管者、运营商、腾讯，正在上演一场活生生的“三国杀”。监管者说，我们绝不允许几家（中移动、电信、联通）联合起来欺负腾讯。运营商说，我们的短信、语音业务在巨量缩水。腾讯说，我们给运营商带来倍增的流量收入。　　微信收费有关三方中，监管者也就是工信部，打的是“劝和牌”。监管者说，不许欺负腾讯，并建议腾讯一家家和运营商去谈。但问题是，除了中移动、电信、联通三家，腾讯没别的可谈。监管者努力地去除这次收费的“垄断色彩”，并企图将微信收费引导成一次正常的商业谈判。但一边是“占道经营”的三大巨头，一边是“路上载客”的OTT产品，如何谈，才算一个正常的商业谈判？　　运营商很简单，打的是一张“苦情牌”。运营商说，我们的短信、语音业务在巨量缩水。此外，微信带来的流量收入也不理想，占用了60%的流量资源，却只带来了10%的收入增长，这让这些掌管通信行业收费的分配方情何以堪？　　但运营商的这一说法大众并不接受。微信的出现替代了运营商的短信、彩信，这到底该怪谁？市场经济强调的就是自由竞争，新产品替代旧产品是市场永恒的规律，如果因手机会取代固定电话，就不给手机生产商颁发执照，显然是非常荒谬的。　　腾讯很简单，打的是一张“无辜牌”。马化腾一再解释，运营商算错了，微信虽然占用了一些信令资源，但带来的流量绝对没有运营商统计的这么少。至于到底是多少，马化腾说有6倍增长，但中移动估计也不会买账。腾讯想收费吗？毫无疑问，马化腾是想收钱的。作为上市公司，是需要给投资者回报。3亿微信用户，如果能每人收10块钱，一个月就是30亿元，不好吗？问题只是腾讯不敢收费而已。　　纠缠三方的态度，一定要去除商业之外的道德批判，回归本来的市场经济考量。微信是否收费，在成熟的市场经济体里，根本就不是问题。微信收费与否，关键在腾讯。如果用户觉得可以，腾讯当然可以收费。至于运营商怎么收腾讯的费，只要腾讯接受了运营商开的价码，把这块成本自己担下来了，也并不意味着腾讯就会向用户收费。　　但现在这一切都扭曲了。监管者最应该干的不是“劝架”，而是放宽准入，增加竞争。如果放开电信准入，谁想开电信公司就能开，那么电信运营商向不向腾讯收费，就根本不是问题，用不着人民操心，也用不着政府操心。现在准入限制如此之严，中移动叫嚷着收费，怎么能消除社会对其垄断的厌恶呢？　　众所周知，基础电信服务在中国属于典型的垄断市场，如同公路、机场、电网、天然气管道等基础设施一样。不同的是，中移动在做渠道商的同时，还提供增值电信服务。尤其是中移动，什么热做什么，手机操作系统（Ophone）、微博（移动微博）、社区（139社区）、应用市场（MM）、本地生活应用（无线城市）、即时通信（飞信）、移动支付、二维码、彩云、团购……只不过，这些产品如今都已经是浮云了。它们本身与微信并没有多大区别，只不过不如微信这么成功。　　成功了就要收费？这就是90%的人为腾讯打抱不平的原因。中移动到现在还没有明白，在互联网逐渐占据主导地位的背景下，语音和短信业务肯定要走下坡路了，延缓几年也毫无意义，当前运营商惟有提供更好的数据服务，积极投身互联网化，才是解决未来生存的惟一良方。运营商不想着抓住未来机会，只盯着眼前这点蝇头小利，这就是被政策倾斜和垄断地位给惯出来的。眼下的微信，对三大巨头而言，还只是一场小的危机，若真按运营商心愿把钱收到了，更大的危机还在后头。

不可能让微信收费，一旦收费就没人用了，所以腾讯是不会让这个事情发生的。

只是传说
收费估计也不会对用户收费吧
和短信一样按条收？可能不大

现在的趋势都是向着便捷，便宜甚至免费的方向发展，本来都不是太受欢迎的软件，怎么可能收费。。。。。

有这个传言，但目前没有确定。暂时是假的