求经典的二战时期的战争片，越多越好。

2024-10-31 10:01:54

推荐回答（5个）

回答1：

电影不在多少，关键是经典好看，看电影应该舍糙求精。

二战电影好看一点的基本上我都看过，就各人来说比较偏好“战场写实”和“剧情反思”两类。

战斗场面较多，且还原写实度好的几部：

《拯救大兵瑞恩》主剧情类型是：敌后营救。整部电影汇集了：抢滩登陆，阵地攻坚，敌后穿插，城市狙击，野战攻坚，反坦克战，城市巷战。战斗场景刻画的还算比较好，炸点和焰火特效不失真，剧情整体鲜明，最后的寓意做了升华。二战电影经典中的经典。

牺牲六个人拯救一个人，是值得的，因为那六个人代表为战争抗争而牺牲的先烈，而那一个人”瑞恩“就代表活着的人，代表无数战后的人，”不要辜负“就是告诉我们，和平来之不易，活着的我们要活出精彩，对得起他们的牺牲。

《狂怒》主剧情类型：坦克战。坦克野战，反坦克战，坦克巷战，坦克攻坚战。

战斗场景里面处理的比较好，不足的地方就在对阵虎式坦克的时候，有点失实。整体来说还原度还算可以。

当疲惫和愤怒胜过了对战争的恐惧，当他们已经习惯了冷酷和残忍，他们能做的就是拼命杀敌。只想早点结束这场战争。

最后这个德国年轻士兵的做法让男主见识到，原来不是所有人都麻木，还有人保留着理智。

那个德军新兵放过男主的做法，呼应了开篇男主身为新兵不想杀俘虏的情节。

《兵临城下》主剧情：城市狙击战。穿插了爱情戏份，主角和政委的情感戏份很重。

狙击战刻画的比较精彩。

普通人以为的狙击手就好比狩猎，敌人永远只是你的猎物，就那么赤裸裸的暴露在你的枪口之下，任由狙击手从容的瞄准锁定。然而残酷的狙击战中，当遇上同样优秀的狙击手敌人时候，可能连敌人在哪里都不知道，更别提瞄准。有时候甚至需要队友牺牲生命为你换来一次瞄准开枪的机会。

《布列斯特要塞》主线剧情：堡垒防御战，城市防御战。

这个算是战场还原比较好的一部电影，从炸点，枪火，焰火，站场布置都比较细腻。例如炸点的爆破特效，不是那种美国大片里面的“炸汽油桶”那样的，而是还原真实的炮弹爆炸效果

战争前期是一片繁华，歌舞升平，当战后小男孩从战场走出的镜头，非常经典。身上依稀残留着战争遗留的伤痛，怀揣着先烈们用生命换来的意志与嘱托，承载着希望与憧憬负重前行，尽管前路风雨泥泞。

《风语者》主角被派遣执行解译员（特别重要的战场密电码的翻译员）的贴身护卫，上司强调“不惜一切代价保护解译员，解译员不能被活捉”。意味着必要时刻必须亲手杀死解译员。。。？然而当真的面临抉择的时候，才知道有时候抉择比生死更难。退一步只需要扣动扳机就了结了，但是向前一步需要莫大的勇气。

整部电影剧情刻画很不错，尼古拉斯凯奇的演绎很细腻，内心戏不错。战斗场景拍摄也很到位，枪战戏份很好看，唯一不足的是对战场焰火的还原度太假，很多场景的炸点都是“美式炸汽油桶”太假了，不过飞机投下航弹轰炸日军炮阵地的视觉冲击力不错。

这部电影感觉比《血战钢锯岭》战斗场景剧情上要优秀，特别是战斗场景刻画比后者好，但是两部剧共同的不足就是“炸点”和“焰火”特效，典型的“美式炸汽油桶”。钢锯岭评分高的原因是对剧情做了二次升华，最后主角的“再救一个”和“空中担架”都提升了整部剧的层次。但是就战场精彩度来说，前者更好看，更精彩，制作更精良。

《血战钢锯岭》不解释，个人感觉评分有点虚高。战斗场景不算很多，场景还原度有点假。演义情节太重。看看热闹就好了。

《光荣岁月》主剧情：一群法属地士兵满腔热血解放法国本土的战斗故事。

野战高地攻坚战，据点防御战。

来自法属地的几个士兵（北非，阿尔及利亚，突尼斯甚至某个部落），投身到解放法国的战争中，本以为同样身着军装，在同一面国旗下，为同一个目的“解放法国”而奋斗，他们就是平等的，可是却受到了法国本土上司的不平等待遇，他们尽管英勇战斗，却得不到晋升，甚至连一份荣誉都得不到。。。他们有的只是些许掌声。但是这份曾经为解放祖国而战斗的”光荣岁月“却值得他们内心骄傲。

这部电影的战斗还原度非常高，剧情上很给力，不过主剧情有点偏反思的，比较沉重。最后小镇的攻防战堪称经典。

《贺根森林战役》主剧情：野战攻坚，战场突袭。

二战最残酷的一场战役，主角是刚到战场几天的新兵，结果因为战斗太激烈，几天下来全排就剩他一人，从新兵到排长，他只用了几天，残酷的战斗中，他领导的部队一次次接下了几乎不可能完成的任务，战友都相继死去。他也从最初只想着自己活下来，到后来为了活下来不得不带领战友拼命杀敌。但是最终逃不过死亡。战场刻画很犀利，主线剧情相对较沉闷，但是人物刻画很细腻。尤其是那个新兵。角色转变层次鲜明。中途的突击炮兵阵地那一场堪称经典。讽刺的是开篇主角背着战友从战场扯下来，走出森林，到结尾那个一手带起的新兵背着主角从战场撤出。。。