金庸小说中是张三丰武功最高吗?我觉得是

2025-03-03 20:53:16

推荐回答（5个）

回答1：

我认为是。关于武功最高的候选人，基本上有这么几个：独孤求败，黄裳（九阴真经作者），前朝太监（葵花宝典+辟邪剑法作者），扫地僧，东方不败和张三丰。

先说扫地僧，扫地僧中了乔峰一招降龙神掌后，不是一点儿事没有。而是断了几根肋骨。如果要是洪七公的降龙神掌打到扫地僧，不知道会怎么样(七公的外功练到极致了，射雕原话，所以七公的降龙掌肯定比乔峰厉害)。所以扫地僧的防御力不是无敌的。扫地僧内功也许强到了另一个档次。但是实战经验明显不足。如果和乔峰一对一摆开了打。不一定内功好的就能赢。所以我认为扫地僧排名第一的一大软肋就是战斗经验，第二大软肋就是过度高估扫地僧的防御力。并且整部天龙八部的武功境界还停留在牺牲速度增加力道，王语嫣还可以场外指导。可见天龙八部的整体环境并不强。

再说独孤求败和东方不败。独孤大侠用剑分5个境界：利剑，软件，重剑，木剑，无剑。令狐冲处于利剑阶段，杨过处于重剑阶段。而张无忌，张三丰已经达到木剑阶段。独孤九剑只是独孤求败的剑招，但是你用到那个层次，那是人与人的修为决定的。明显，令狐冲以利剑阶段就几乎横扫笑傲江湖，那么神雕诸侠和无忌哥哥，张真人显然更胜好几筹。而以令狐冲作标杆，东方不败应该近乎达到无剑的境界。东方不败的针虽然是利器，但是显然属于不是兵器的兵器。所以他/她已经可以做到信手拈来都是剑的境界。但又没那么彻底。因为他/她只能用针，而没提到能用其他的。所以我认为东方不败还是略逊独孤求败一筹。

独孤求败与黄裳比较。这个其实只能对比他们的武功，和传人。杨过的玄铁剑法优于郭靖的九阴真经这点不用论证，神雕中已经拿金轮法王做过论证。而且，传说独孤求败大侠隐居是因为错手上了狭义之士，这个侠义之士就是黄裳。两人年代接近，而且黄裳正式被人击败之后隐居写的九阴真经。而独孤求败击败黄裳之时，还停留在重剑阶段。由此，独孤求败强于黄裳。

张三丰和独孤求败。张真人的太极剑法显然是达到了木剑阶段。但是倚天屠龙笔法，是确确实实的信手拈来的武功，所以张真人在张翠山时代就已经达到了无剑的境界。而后他的优势是活得长，活得长自然内力精进。所以我倾向于张三丰略胜独孤大侠。但是，如果张真人在20年前就达到了无剑的境界，为什么在二十年后创造的太极拳/剑却回到了木剑的境界?因为太极拳/剑从创造出来就必须要达到木剑的境界才能领会，这就是为什么无忌能在短时间内学会太极剑意。而如果你资质不够，这辈子也别想学会太极拳/剑。与此类似的是玄铁剑法。只有到达了重剑无锋，大巧不工的境界才能学会这门剑法。所以张真人闭关近20年创出的这套武功着实不容小觑。

独孤求败与前朝太监。前文提到，练就葵花宝典的东方不败已经接近无剑的境界。那么，创出葵花宝典+辟邪剑谱的前朝太监肯定达到了无剑的境界无疑。我倾向辟邪剑谱是他早起的作品，而葵花宝典是他成熟期的作品。既然两人都到了无剑的境界。这就不好去对比了。因为如何量化对比他俩确实是个难题。我个人比较倾向于前朝太监小胜。因为我认为武功是发展的，前朝太监是明初人士，独孤求败是北宋甚至五代十国人士。正所谓站在巨人的肩膀上。并且，二人徒弟对比，杨过和东方不败的悟性，资质都是一等一的。我认为杨过更优，原因是杨过自创过武功，并且身残志坚。可是杨过无法达到木剑的境界，而东方不败却已经突破了木剑的境界。从武学传承的角度讲，悟性高如杨过也无法领悟独孤大侠的绝学。但是只要你悟性足够高，又肯切掉小JJ，就能窥得葵花宝典之一斑。从这个角度来讲，侧面的透露出前朝太监的武功更有优势一点儿。

最后对比前朝太监和张三丰。这个真的很难比较。不过张三丰还是有明显优势的，那就是活得长。在他们那个高度，多了几十年的修为，在内功方面怎么也是精纯了吧。

综上，张三丰第一，前朝太监第二，独孤求败第三，东方不败，扫地僧

回答2：

张的武功应该和扫地有的一样，擅长的方面不同，内力方面估计不如扫地，但是若干个张和若干个扫地拼的话，张必胜无疑——对阵法的理解超高！

回答3：

看完金庸14部，你就再也不会纠结这个问题了，每个人心中都有他的天下第一

回答4：

已出场的首推张三丰，未出场的肯定是独孤求败了，毕竟金庸心中的第一人。。其中未出场的达摩与张三丰并列。。其他的都是阿猫阿狗，与这三位不能比较。。

回答5：

张三丰墓

健走几日发现小腿明显变粗怎么办：（怎样短期内恢复？

夏洛的网作者表达了什么样的思想感情？

日本侵略中国是什么时候以什么方式攻占江苏的

建筑中什么是越层，错层，夹层

微博 b站网上经常说的说的po主跟up主是什么意思？有什么关系？？