宏观经济：财政政策和货币政策的混合使用问题！在线等求大神指点！纠结我好一阵子了o(>﹏<)o

严重萧条时，生产能力大大闲置，故增加需求直接增加了产出和收入，但是多少都会引起利率提高，即存在挤出效应；此时采用扩张性货币政策以降低利率，抵消挤出效应的影响。如此，财政政策的效应得到了充分发挥。
经济萧条但又不太严重时，采用扩张性财政政策增加了产出和收入。此时，（尽管扩张性财政政策会引起利率和物价上升），为了防止经济刺激过度（经济过热），可以辅之以紧缩性货币政策。
其他两种情况类推。

因为如果经济严重萧条时，需求<<供给，因此光靠扩张性的财政政策是不足以刺激消费，使经济回升的，因此此时采用扩张性的财政政策和货币政策相结合。
如果是经济稍微萧条一点时，需求和供给差别不是很巨大，此时如果也采用扩张性货币政策时，可能会导致需求增长过大，反而产生需求上拉式的通货膨胀，这是政府不希望看到的。因此此时采取扩张性财政政策和紧缩型货币政策相结合的形式。
政府一般不会采取扩张性的货币政策，即发行过多货币，因为这样可能会导致本国货币贬值，给别国资本输入提供可乘之机。使外国资本家有控制本国的机会。像日本和韩国就是，日元买张DVD碟通常都是好几千日元。
正常情况下，通货膨胀是不可避免的。是一种正常的经济或者说社会生产力发展现象。因此在通货膨胀不严重时，采取扩张性货币政策有利于保证国民的实际收入不会下降太多。
希望能帮到你~~