新华社和人民日报社之类媒体的区别是什么？

新华社、广电、人民日报属于三权分立但一套班子的宣传系统，都在中宣部下面。新华社主管新闻出口，各大地级党属媒体（包括电视、电台、报纸及各地有大众发行刊号的杂志等）内大部分关于新闻端出口的，均受新华社统管或供稿。最为具象的操作例子是，各台新闻节目及新闻中心每天关于国家级新闻，以及地区大型新闻均需要从新华社内部新闻联网数据库中自选题，再编辑成节目新闻稿播出，地区新闻可由地区台自由发挥。另外，除新闻类内容出口统管外，综艺娱乐及生活类、音乐类节目原则上不属其管理体系，受广电总局管理为主。广电同时也管电影（已合并）与互联网传播内容的意识形态把关工作，通常广播电视电影三大主流媒体提到的相关批文多是由广电盖发。目前还多了个网络播出平台（与现实中的电视电台概念相通）机构内容制作与传播资质批文，不是普通人能拿下的。在互联网方面，目前像爱奇艺等是属于央广集团下面的中国国际广播电台所有外，还有如优酷和腾讯等大型视频平台暂且是属于民营的，但都是有内容制作与传播资格批文的，主要也是和电视电台及报纸一样，靠各类内容产生影响力价值收广告费作为主力生存模式。但日后会否取消民营平台传播资质批文发放，还是通过国有资产并购，不得而知。按国内对传播平台的严控与不开放惯例，全党属化操作经营一点不为奇。国际方面，由于不愿从市场化向政治化妥协而退出中国市场的已经有谷哥、雅胡等国际化平台，搜狐与新浪更是早就被挤到网络传播非主流角落，正在逐渐淡出公众视线。同时，很多国际化传播平台也是没能进入中国传播的，如Youtube和ins以及Twitter 等，关卡还是广电及相关部门这里，政治安全问题。人民日报早期主要是北京地区的公众报刊与各地党员内部传阅报刊，内容走向以党政事务与党属机关、央国企情况通报为主，也有各地级党员生活、特殊事件等党务内容传播，主导思想还是机关型报刊。三者对比，人民日报和新华社都是典型政治化高于市场化需求的，行业内政治地位比较高，至于普通百姓也是十分尊重其严肃与权威性的，但与市场化必须的“喜欢”和“需要”等受众需求还是有一定差异的。毕竟严肃及害怕是属于政治管理的必须条件，但又刚好是市场化进程的绊脚石，没有多少人愿意天天接受教育以及与严肃、政治的内容为伴的，除非是从政人员。广电属于半市场化，主管区域或相关内容、人员供应链内有娱乐圈、电影圈、音乐圈、制作公司等，所以会比较靠向市场化。但近年的走势多少有点被中宣重新分配资源及设立互相制衡的味道。人民日报开始涉足网络娱乐及交流平台，一来开拓纸媒新绿洲，二来拿下了不少网络创收，看人民日报北京总部9楼的新媒体战略中心，便可以知道其将来的野心。另外，根据目前人明日报在一些社交平台上大比例控制一些过气艺人或与未有任何个人知名度及品牌作品的新艺人合作的做法，多少还有点想培养自家艺人的意思。对比过往的人民日报给人的印象，现今的它确实有点早年央视起步时的感觉，用了很多军队文工团或歌舞团的成员，作为力捧艺人的模式，微博被收兵应该是迟早的事。而广电倒是有点被削权的感觉，可能与原本电视电台这块“肥猪肉”经营情况下滑相关吧。新华社还是统管所有媒体的新闻出口，以及目前网络上所有国家新闻传播源的一把手关。近年新华社在互联网上频频收兵，各种记者联盟、培养记者特种兵等口号层出不穷，除了下令各大商业平台（如微信）清理了很多原本影响力比较强势但有涉嫌题材不够正的自媒体外（被清理大多是原本属于系统内的公众人物或记者、编辑的个人媒体，大部分是有个人经济收益的，坊间称为“X”族），还拿下了很多认证了的民间公众号。目前的新华社和人民日报一声令下，几乎可以一夜之间让互联网出现同一个信息源，或许是赞扬某个事件，又或许是评击某个国外敏感人物，能力与权力都让人十分敬仰。再发展下去，估计影响力与权力比广电的电视、电台及电影还要强势。这应该是中宣部平衡下面三权分立的一次战略布局。它们之间既合作也竞争，就像不同部门，但顶头上司其实是一样的。纯个人立场分析，不代表任何政务权威机构或商业立场观点，只供参考，希望帮到你就业选择。

新华社兼有审核使命，重大新闻事件（党政军除外）是新华社对外发布，工作量太大不可能全部请示党中央，就靠他们掌握原则做决定了，职高位重，责任重大。人民日报是党中央、国务院直接命令其把党政军的信息对外发布，差不多是一切行动听指挥，其他的也是内部根据原则决定，但是这方面的内容非常少，同样是职高位重，但是责任相对小多了，这可以从他们的工作结果看出来。

他们各是各的，中央一级的都是平级的单位，他们都属国务院管理。