律师，抗诉 申诉有什么区别吗

1.申诉是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解，认为确有错误，向原审人民法院和上级人民法院提出的重新处理的一种诉讼请求。申诉，有两种用法：一是诉讼上的申诉，是指刑事、民事诉讼的当事人，对已经发生法律效力的判决或裁定认为有错误，依法向人民法院或人民检察院提出申诉，要求再审改判。二是非诉讼的申诉，是指公民对行政执法的执法不公或偏差不服，向有关部门申诉，不能将向领导机关的申诉称为“上诉”。
2.抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动
3.上诉，是指当事人对人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定，在法定期限内，依法声明不服，提请上一级人民法院重新审判的活动
申诉，是指公民或法人，认为对某一问题的处理结果不正确，而向国家的有关机关申述理由，请求重新处理的行为。 一般是对终审判决不服的提起申诉（行政诉讼中，人民法院不作为的时候，原告是向上一级人民法院申请申诉）
上诉，是指当事人对人民法院尚未发生法律效力的一审判决或裁定，在法定期限内，依法提请上一级人民法院审判的活动。 （行政中的二审用该词）
起诉，就是向法院提起诉讼，要求法院对所提起的案件进行审判的行为。 （行政法中的一审使用该词）
抗诉，是指人民检察院对人民法院的生效判决或裁定，认为确有错误，提请人民法院再审判的活动。它是人民检察院监督人民法院审判活动的一种重要形式。 （行政诉讼再审发动的两个情况：一是人民法院决定再审，二是人民检察院的抗诉。当事人的申诉只是引起再审的一种材料来源，并不必然导致再审程序的发生。）
形象的理解也可以：
起诉是第一次找法院要求处理
上诉是对一审判决不服，要求二审
抗诉是检察院对判决不服,要求二审或再审.
申诉是对二审也不服，要求再审

　　申诉是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解，认为确有错误，向原审人民法院和上级人民法院提出的重新处理的一种诉讼请求。?
　　在申诉期间，原判决、裁定不停止执行。?
　　如发现申诉有理的，由法院院长提交审判委员会讨论决定是否再审。?
　　当事人的申请符合下列情况之一的，人民法院应当再审：
　　(1)有新的证据，足以推翻原判决、裁定；
　　(2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足；
　　(3)原判决、裁定适用法律确有错误；
　　(4)人民法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决、裁定；
　　(5)审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。?
　　另外，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。?当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。
　　抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。抗诉分为两种：
　　一种是按上诉程序提出的抗诉。即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：检察院将抗诉书通过原审法院提交上一级人民法院，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民法院撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。
　　二是按审判监督程序提出的抗诉。即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。
　　实践中，检察机关提出抗诉主要是基于：(1)原裁判认定事实确有错误；(2)原裁判定案证据不确实、充分；(3)原裁判适用法律有错误；(4)原裁判量刑畸轻畸重；(5)审判中有严重违反诉讼程序或徇私舞弊枉法裁判的行为，可能影响到判决、裁定的公正性。