张国荣2000热情演唱会成功的到底是形式还是内容

您认为什么演唱会才是好的演唱会？对于张先生来讲不需要噱头。张先生身为四大绝色之首如果只是扮靓难道你还怕他没有这个能力吗？您先极力承认您对热情的欣赏，然后再加以怀疑甚至有诋毁的嫌疑，我不知道您是真的承认这场演唱会的魅力还是只是客套一下。可能说的有点过激，但请容许我合理的怀疑，以及，请见谅。下面引用百科里的一段话算作比较专业的回答：
对于大众而言，颠覆点颇多，主要体现在：张国荣用他的表演颠覆你以往对于演唱会的审美认识；颠覆你对于传统演唱者就是要扮“靓”的惯性认识；颠覆你对歌曲理解的狭隘性，他给你另一个角度去再认识；颠覆你的欣赏方式，他通过表演告诉你，我的演唱会本身就是一部作品，你不能一首一首的片段理解，而是结合整体的概念串成一体的去理解；他要通过演唱会颠覆你对于他一个艺人的认识、和期待；颠覆你充满娱乐的心情，他要表达他对于艺术、人生、性的理解，引领你的审美，带领你思考……这种颠覆深邃到大众的精神层面。 　要说明的是，这些在众人眼里不够靓、不够帅的地方，都是这场演唱会的艺术语言之一，而这一切，远远超过了一个娱乐界歌星的表演范畴，因而这次演唱会注定充满争议的，其实也没什么奇怪的，看看当初的伦勃朗、梵高或者巴赫、猫王……都有类似的经历。

提问者若想看雌雄同体，请看跨越97的《红》。热情的概念不是雌雄同体，而是掉落人间的天使变为恶魔，借张国荣的一句话来说你所谓的女人“是蓄着须的”。形式是肯定有的，并且很华丽，请得是相当厉害的设计师，艺术总监是张国荣他本人。内容当然也很棒，我想张国荣演唱表演的内容是不需要质疑的吧。夸赞的话相信热情之前就说得很多且深入人心。并不需要反复重提，人们在意的是全新的内容。不知您是否混淆了内容和形式的概念，但不管是哪一个，都是由张国荣精心策划呈现给观众的。

个人不喜欢热情演唱会的造型编排，还是倾向于演唱及唱功。

看过不少长篇大论什么天堂到地狱，天使到恶魔，我到现在还没有理解。从艺术形式上来说肯定是中国演唱会史上最具艺术气息的一场演唱会。但是怎么说呢 艺术这个东西，让人接受再到让人理解都需要过程，而且有一半以上的人可能对艺术从来不会主动去试着喜欢或者接受，何况演唱会展示的还是雌雄同体，矛盾等等与大众审美格格不入等等的元素。所以从艺术角度来说，无疑是最成功的，不过相比也没的可比没有先例，后面也无人再去尝试这种过于复杂的艺术扮相与主题，毕竟短短2个小时的时间把过于内涵高深的艺术形式与歌舞表演装在一个舞台上观众一时是难以消化的。从歌曲本身角度上来说我不觉得这场show是成功的，发型与服装化妆都把歌曲该表现的东西稀释了，按照当时演唱会的投入与舞台技术的革新，还有张国荣本身仍然是歌坛一线的地位本可以按照歌曲本身出发去设计主题，从而把毕生的作品推向一个新高度，可惜那场演唱会把歌曲本身的演绎另类处理了，打个比方表演《无心睡眠》时在舞台上与伴舞一起指天本来帅气无比肯定能超越97那场的表演，唉可惜顶着一头大长发，说真的看到那时我都恨死那服装和扮相了，还有风继续吹本该是一个忧郁深情地男孩充满怜爱的去演唱才符合歌曲定位，然后嘞？热情演唱会的《风继续吹》唱的本来很不错一配上扮相又无力吐槽了，因为97里面这首歌服装与舞台效果很简单本来也是可以超越，说真的如果把雌雄同体长发扮相缩减为三分之一把热舞歌曲，换成短发和帅气的服装，只在演唱《我》《红》这类歌曲时使用艺术主题与服装，这场演唱会将是毫无争议没有任何非议的空前绝后最成功的一场演唱会，毕竟身为歌迷我是要听歌看演唱会的不是艺术展，看完还要看专业长篇分析才明白为啥要这样。我个人认为现在的主流评论明显把那场演唱会过赞了，而演唱会当时的舆论又过于打压，从歌曲本身的演绎来讲个人觉得不如97，不管怎样，佩服张国荣的大胆创新与投入！我是他永远的歌迷，因为爱他所以才比较较真的评论，希望大家能合理解Leslie的作品！

现在回答是不是晚了？其实我觉得头发束起只是为了区分长发放下的高潮，而做的一种状态表达。因为哥哥这个头发做的是驳发，没有办法一会儿短发一会儿长发。你让他不束发的话怎么表达现在“不用长发”这个概念？还有爱慕的时候头发放下来是很重要的一幕，他自己都说了发髻是种人生态度。其实我也觉得就直观感受上盘发造型对于哥哥这个人看上去的美感确实不是那么好，但是哥哥牺牲了这点小美是为了成全整体艺术概念的“大美”。