维新派与革命派有什么不同

1、代表的阶级利益不同。维新派代表的是旧有的封建君主，革命派则代表的是先进的资产阶级。

2、改变社会面貌的方式不同。革命派主张自下而上的暴力革命来实现改变社会面貌的目的；维新派主张自上而下的改良主义。

3、代表的先进性不同。革命派代表着先进的阶级利益，生产力较为先进；维新派带有旧有的阶级利益，生产力较为落后。

扩展资料：

辛亥革命前夕，在美洲、南洋地区革命派报刊与保皇派报刊之间发生了两次大论战。通过第一次论战，形势发生了有利于革命派的转变。

为了打破保皇派一统天下的局面，也为了进行资产阶级民主革命思想的宣传，革命派向保皇派发起了反击，从而引发了革命派报刊与保皇派报刊之间的第二次大论战。

这次保皇派一统天下的局面被打破，民主革命思想得到初步的传播。

通过第二次论战，保皇派气势一落千丈，民主革命思想深入人心，为辛亥革命的发动并最终取得胜利作了思想上、舆论上的准备。

参考资料：百度百科-革命派和改良派大论战

　　19世纪末20世纪初,随着列强侵略的加剧,中国社会的自然经济进一步解体,客观上为民族资本主义的发展提供了条件,随着中华民族危机的进一步加深,登上政治舞台的资产阶级维新派和革命派分别掀起了救亡图存的运动。戊戌变法与辛亥革命是民族资产阶级领导的制度层次上的近代化运动.两者都反对君主专制和帝国主义侵略,具有反帝反封建的性质.他们由于代表的阶级利益相同,因此都利用西方资产阶级政治学说反对封建主义,主张用资产阶级的政治体制取代封建专制体制,进而在中国发展资本主义.但由于各自所属的派别不同,在反封建方面也呈现出了不同的特点。
　　一. 宣传西方思想的方式不同.维新派把西方资本主义的政治学说同儒家思想相结合,在维护孔子的名义下,批判封建的因循守旧思想；革命派则直接用西方资产阶级革命时期的天赋人权、自由平等学说作为革命斗争的思想武器,宣传资产阶级民主主义思想.
　　二. 主张变革的手段和对待清政府的态度不同.维新派主张用和平改良的方式,幻想自上而下的改革,主张维新变法,要求维护清朝的统治,改变的只是专制主义；革命派主张用武装暴动的方式,坚持自下而上的革命,主张暴力革命,不仅是要改变封建专制主义而且还要推翻清王朝统治.
　　三. 具体目标上有差别.维新派用改良的方式,最终要建立的是君主立宪政体,其代表人物康、梁主张以日、俄为师；革命派则是用暴力革命的方式建立资产阶级民主共和国,“创立民国”是革命派的思想核心,他们以美国式的三权分立为建国的理想。
　　四. 对封建土地所有制的态度不同.维新派的改良措施中,没有触及封建土地制度,只是提出了一些发展资本主义经济的具体措施；革命派则主张改变封建土地制度,提出了平均地权的资产阶级土地纲领。
　　五. 实际影响不同.维新派掀起了救亡图存的变法运动,但由于戊戌变法的失败,其大部分法令都被废除,因此维新派在社会上主要起到的是思想启蒙的作用,它促进了中国人民的觉醒；革命派通过辛亥革命,推翻了存在中国两千多年的君主专制制度,打击了帝国主义的势力,使得民主共和观念深入人心,其影响要大于维新派掀起的戊戌变法运动。
　　虽然维新派和革命派都属于资产阶级,但是他们的反封建思想是不同的.造成他们在反封建思想方面不同的原因在于,以康有为为代表的维新派代表的是资产阶级上层,他们极力接近封建社会上层人物,更多地体现了资产阶级的软弱性和妥协性,而以孙中山为代表的革命派代表了资产阶级中下层,也就是中小资产阶级,他们紧紧依靠华桥、小资产阶级知识分子等,较大程度上体现了资产阶级的革命性。

你问的是中国近代史清朝末年的事吧,

维新派主张通过改革变法等方式富国强兵、抵御外来侵略，其根本目的在于维护清朝的统治。
革命派主张通过暴力革命的方式建立新政权，推翻腐朽没落的封建专制制度，实行民主共和。

这是二者最主要(方式)最根本(目的)的区别。

另外，
维新派主要为封建地主、旧贵族；
革命派为资产阶级(前期最主要的领导力量)、无产阶级(革命性最高)以及先进的学生。

维新派是说康有为等人学习英国的君主立宪制度，保留光绪皇帝。创立议会。
革命派是说孙中山（先生）等人主张将腐朽的清政府彻底推翻。学习的是西方民主共和制度。摧毁两千多年的封建帝制

维新派主张变法学习西方的君主立宪制 创报纸 设大学 人人地位平等 而顽固派保持皇帝一统天下的主张