关于佳能红圈镜头和普通镜头在成像画质上区别到底有多大？

镜头的好坏决定成像好坏！其实准确的说是越好的镜头能让你在更差的外界条件下发挥更稳定的成像水平，也就是说 如果是在光线足够好的专业影棚里面，你可以说狗头和红圈成像几乎没多大区别（差别只有中心点锐度有区别），甚至手机拍的都不比单反差！但是我们没有这么理想的影棚 拍摄很多时候都是自然光等等，好的镜头的好就体现了，比如你18-55在阴天外景拍画面明显发灰，但是L镜头不会~等等 没人说狗头不能出好片，只是准确的说狗头出好片几率小~~就是大师也不是说每次快门都是精品的~~有概率的 不考虑构图和摄影题材 一个好片子需要很多因素除了人的技术外 外界环境的影响很大，也就是说天气不好的情况下也许你的狗头根本出不了好片但是红圈就是L头能；天好的情况下 2个头都能出好片，但是人家还是比你的成像好

下面说说2种镜头区别：

1、红圈和狗头区别是在画质上 没错 ，是全方位的画质，不单单是放大缩小上，可能你接触的比较少所以没察觉，你不妨同样角度同样所有参数包括焦段 各拍1张 你对比就知道了，不夸张的说别说800*600尺寸 就是在相机屏幕那么巴掌大的尺寸上都能看到区别的，所以你说的用狗头替代红圈不现实哦，另外下面有人说区别不大，，，不敢苟同 你试试就知道了

2、画质第一要素，对焦点锐度：好的镜头在你合焦的点上锐度要高还不能过。打个比方，我用短焦距拍远距离物体，锐度足够的镜头 拍好后 直接截图出来小分辨率的片子（比如800*600）后画面清晰和长焦拍的区别不大，你的18-55就做不到~~对焦点过锐会导致画面干涩 很难形容 总之你看过对比就知道了，下面附图 我70mm打鸟截图出的片子，画面中的鸟在原片中比例：如果画面整体缩小到800*600，那么这个鸟都不到你指甲盖大~~体现了18-55没有的锐度和画面解析度

3、色彩还原：这是镜头要素之一，通过镜头的特殊材质镜片和高水平的镀膜才能实现，显然狗头没有的水平，这个没有样片，但是按照我1里面说的对比你就能看到，L镜头拍的颜色更接近物体本色的~~

4、畸变控制：你如果仔细看你的片子 会发现 照片其实在边缘都有畸变，尤其广角焦段上；好的镜头其实同样焦段畸变更小；你用俯视角度 同样焦段用不同镜头拍同样的 矩形六面体就知道了 用电脑对比下 畸变的形状 其实是有区别的 。在技术上 使用非球面镜片越好这个越好，相反18-55没有非球面镜片 所以畸变会更大

5、焦外控制：亲们都知道大光圈拍摄的时候 背景数虚化的，但是虚化和虚化不同~差的镜头 虚化不实，发晃的感觉，你看一些低端长焦镜头 拍的背景虚化是够大但是 糊成一片 你注视仔细看有眩晕感  好的镜头就没有这个情况~~

注意看下图的焦外 其实很润 很扎实的颜色 不会晃

同时上面2个图你仔细看对焦点部分的锐度就知道了

下面再给你个对比图

这个图片焦外模糊部分 光点重叠 模糊 如果这个用红圈拍 就不会这样效果了

6、USM马达：红圈头都有的 就是超声马达 你的头就没有，区别很明显了，你对焦的时候 能听到马达声音吧，用USM的头就没有~同USM的帮助不仅仅是声音上，在速度上 光线足够的时候 USM马达对焦至少是一般马达2~3倍  就是假如你用1秒钟能完成对焦的时候 用红圈头半秒都用不到~；然后还有弱光条件  一般马达很多时候多次对焦才能合焦，USM就不会~~光线弱了 对USM影响不大但是一般马达不行；再有对焦的准确性上有差距 有USM的镜头很少跑焦的~~当然不是红圈的镜头也有带有超声马达的，但是红圈镜头100%都带超声马达所以提这点

7、光圈：不知道你注意到没有 变焦倍数小的时候 红圈很多都是恒定光圈，狗头不是~~恒定光圈比如是24-70 F2.8 代表 无论用24mm还是70mm 最大光圈都是2.8  而你的18-55 在55mm焦段最大光圈只有F5.6  光圈大不但能加大虚化效果，同时进光量更大，弱光环境里面有助于提高快门速度哦~~就算这些都不说 单独大光圈特有的通透感 狗头就没有了~~

8、做工：红圈就是L镜头 几乎都是防尘防滴溅 密封的镜头，你的18-55不是而且四面透风，区别在哪里呢 呵呵 用几年之后 你的镜头会里面都进灰 但是L镜头不会~~加上做工等等都更好更精细，红圈镜头寿命更长。套机镜头比如18-135 用1年 你镜头口朝下的时候就会自动伸出了，但是红圈你用5年都不会这样~~~另外橡胶圈 狗头的你用3年~5年 不是开裂就是松动 这个L镜头也不会~~

9、保值度：红圈镜头基本都保值 在没有任何损坏的情况下 用个3年5年 还能以全新价格8~9折出手，这个你狗头是无论如何都做不到的~~别说到时候有没有损坏，用超过5年单独老化就能让这个镜头分文不值~~更何况保有量大没有升级空间等等 没人要 所以卖不上价

其实区别还有很多 简单说这些主要的吧 欢迎追问~~

全文手打 请仔细看看 也不枉我打这么久

　　普通镜头就是所说的银圈镜头。最大的区别是价格，红圈较贵。
　　红圈镜头在成像上面要比银圈镜头成像好。而且红圈镜头携带广角功能，就算相机是APS-C画幅的机身也可以使用红圈镜头，而且拍摄效果也比银圈好很多。
　　红圈和银圈区别如下：
　　现在所有的EF卡口的红圈头都具备超声波马达对焦，也就是说，所有的红圈头的型号中都带有USM的字样。另外，所有的红圈头都采用低色散的UD镜片和非球面镜片去改善成像质量。
　　红圈镜头有更好的密封性和机械质量，而在使用时，则有更好的手感。另外，所有的红圈头的镜头口径都较大，最主流的口径是77mm，也有67、72和82mm的口径。较大的口径不仅能带来较大的光圈，也能改善边缘成像下降的问题。
　　目前为止所有的红圈头都是可以在全幅数码单反上使用的EF镜头，而不是只能在APS-C数码单反上使用的EF-S镜头。
　　在所有佳能的红圈头中，尽管其光学素质也有高下的差别，但总体而言，佳能的红圈头仍然是优秀光学素质的保证。

没有狗镜头，只有狗人头，哈哈。
18-55在我手里基本就是18定焦，用来拍风景。我知道它畸变和分辨率都不如红圈好，但收到f8也还不错，色彩可以后期，关键是便宜，轻便。
但是，如果你想要一个能出入各种恶劣环境而不会坏的镜头，或是大光圈快速对焦镜头，抑或只是，亮骚的镜头，那么，换红圈吧。红圈的一个重要意义就是恒定光圈，如果你需要的话。
单反的大底的一个重要意义在于能够提供景深，偏偏18-55是出不来景深的，18段焦距短，55端光圈小，焦距也不够长。所以，看你拍什么了。18-55我认为用来拍风景还是合适的，毕竟换一个广角不便宜，效果的提升么，如果你没有一双钛合金眼，也看不出的大概。但是拍点需要景深的题材，18-55就使不上劲了。至于画质么，呵呵，传感器的提升其实更重要啊。
想升级器材，上全幅才是正道。APS不值得投资太多。

红圈也好、金圈也罢，和狗头比的优势在于：
一是 光圈全开的锐度、一是焦外、再有就是畸变、色散等，其差异还是相当大的。举个例说吧，就说耳机，百元左右的和5、6百的你可以一下听出区别，但怎么描述这些区别你不一定能说清。

无法替代。单说大光圈定焦，那效果是狗头无法比拟的，你如果看的照片多，懂得看焦外，气氛，色彩，边缘画质，就不会觉得没区别。当然，狗头拍牛片大有人在，加上后期能力等，但牛头真的有他价值之处。
如果你是apsc的机子，不上红圈是对的。但全副就有必要。佳能单反的强势之处也可以说是精髓所在就是红圈头。小三元比尼康便宜，定焦比尼康好，否则恐怕更多人转尼康了。