有人会说，说假话就是撒谎，人要讲诚信，不能撒谎；有人则认为，生活中有时需要善意的谎言的辩论

善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现
马克?吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。
对方二辩请注意，即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。
善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中，"诚信" 是一个很重要的规范，诚信就是求"真"，就是追求正义。古人说"真者"，精诚之至也。不精不诚，不能动人。

正如胡锦涛总书记在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”

通过上述多方面的分析，我们认为无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
因为你要是说了个善意的谎言，可是善意的谎言到后来还是被发现了。那么被善意的谎言骗了的人会更加难过。
诚实守信是中华儿女的一种美好品质，不能因为某些人说一些善意的谎言而毁坏了我们中华的美好品质。
谎言”之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任。

万事没有绝对，有人会说，但是你要学会理性考虑。辩论只是两种极端想法的对抗，最终谁也拿不下谁。你说撒谎就是错的，不撒谎就是对的，这可能吗？要有理性的判断，要把价值观摆正。其中的平衡只有当事者才能权衡。中华民族崇尚中庸之道，何为中庸之道，讲两种极端的想法中和，权衡利弊，掌握平衡，万事万物皆如此，凡事不能一概而论。

只要思考不停止，就会有无限的可能性！

我赞同生活中有时需要善意的谎言。善意的谎言是好的，是在不得已的情况下编造的。善意的谎言是沟通感情的桥梁

这是要分情况而定的，撒谎的确不好，但如果遇到实话比撒谎更让人痛心欲绝的情况下，还是先撒一个谎，等到时机成熟再向其解释，或者循序渐进，慢慢向其透漏真相。。。。。。当然，这也是分对象的，还是那句话，谎话，是根据情况来定的，没有绝对

为什么是因为她喜欢我自己才发现、一切众生之人物的故事，我的人生是一个人的生活方式的一个人的生活方式的生活状态下去吧一一一一解答、一定程度地存在的意义是在一起工作一起做事有问题还是什么都可以理解成的人生态度是一种态度，我的人生观价值观都是一样的人生态度，你是否也不是什么样的人也不是