日本与英国的君主立宪有什么不同？

君主立宪制是资本主义社会的政权组织形式的一种方式，从这一点来看，无论是日本的君主立宪制还是英国的君主立宪制，社会性质都是一样的，都是资本主义制度的一种形式。此外，二者都是由重要的法律文献的出现而建立的，英国是《权利法案》，日本是《大日本帝国宪法》。以上是两者的相同之处，就不同而言，主要有以下几点。

　　（1）在英国，君主的权力受到宪法的很大制约，处于“统而不治”的地位；而在日本，天皇不仅掌握很大的政治权力，而且带有很大的“神权色彩”。

　　（2）在英国，议会拥有立法权和财权，议会的权力超过国王；而在日本，天皇有权解散议会，天皇凌驾于议会之上。

　　（3）在英国，掌握实权的是资产阶级，而在日本，权力重心仍掌握在以天皇为代表的官僚军阀集团手中。

君主立宪制就是将以前的以国王皇帝手中的立法权、行政权过渡到以宪法为中心的国会中但国家任然保留君主。

君主立宪可分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制，现在世界上大都为后者，二元制君主立宪制从政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权，首相只是辅助君主治理国家，宪法和其它法律由议会制订，重体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主，君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家。

议会制君主立宪制君主交出所有的权利（有些国家的纪年由君主指定），首相是国家的主要行政人，立法和实君一样，重体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相，首相只能在宪法和法律内治理国家。其缺点在于国家内任成在着特权阶级，优点是不用战争就可实现宪政。

君主立宪制亦称“有限君主制”，是资本主义国家君主权力受宪法限制的政权组织形式，是资产阶级同封建势力妥协的产物。有二元制和议会制两种。二元制的君主立宪制，是君主和议会分掌政权，君主任命内阁，内阁对君主负责，君主直接掌握行政权，而议会则行使立法权，但君主有否决权。如1871—1918年的德意志帝国和明治维新后一段时间的日本。在现代，二元制的君主立宪制只有个别国家实行。议会制的君主立宪制，则仍为现代不少资本主义国家所采用，如英国、荷兰、比利时、丹麦、挪威、瑞典、泰国、日本等。是在君主立宪的基础上随着近代政党的形成和议会作用的加强而逐步确立起来的。在这种制度下，议会掌握立法权，内阁由议会产生并对议会负责，君主的实际权力减弱，其职责大多是礼仪性的。

没有

没有吧

现在已经差不多了.