谈谈当今围棋和日本围棋的不同

过去日本围棋的观念是：1、主张不战曲人。对战斗围棋有轻视倾向，认为境界不高。围棋的高境界是用简明的方式来行棋。这种观念是典型的东方观念，东方美学。而现代围棋，却是把战斗作为围棋的最高技术，战斗力是立足之本，所谓一力降十会。这种观念在大李时代还不是很明显，那时棋手大都是本格派。例外的是曹刘徐，他们的战绩彪炳，但由于大李那时如神一般，都学大李，亦有轻视战斗之倾向。但曹刘等已经一定程度改变了日本观念。到小李古力出道之后，战斗围棋才真正被重视，从此棋界风气一变，现在战斗围棋已经完全统治了棋坛，本格派已几无立足之地。
2、强调厚，有效率不高倾向。日本围棋很推崇厚棋，但棋下的厚必然就效率低。记得日本历史上曾经有盘无目之妙手的棋被推崇，这么低效率的棋还被赞赏，这也是因为喜欢厚。其实把棋走得厚，一定程度上是因为技术上还不完善，追求安全的一种心态造成的。而当今围棋强调的是效率，是速度。速度上来了，棋必然就变得薄。过去是以厚对厚，现在是双方以薄对薄。但薄而不崩，则是棋手水平的体现，说明并非真的薄，而是棋手有把握。这点和当年吴清源的围棋有些像。过去总有评论说吴清源的是棋薄，言语中带着一种否定的倾向，其实这也是日本围棋推崇厚的围棋观念作祟。很多当今职棋评价吴的棋，感觉是下的是现代围棋，因为他的棋的速度感，效率感和现代围棋很像。但吴的围棋最主要特点是弃取灵活，并非一味斗力之棋。这点我认为当今职棋还是有必要好好深入研究下。
3、胜负感不强，不够敏锐。日本围棋总是下80分左右的棋，很难下出90分以上的棋。给对手的压力不大。在胜负关键处往往比较麻木，要么是安乐死，要么又是被轻易翻盘。其根源还在于技术有欠缺，手段不多，不够敏锐。所谓敏锐，是对棋形的敏感和手段的挖掘能力。这方面当今90后顶尖棋手都很强，但日本棋手就要欠缺很多。
4、过于注重棋形，实战意识不强。棋形当然重要，但日本围棋有些过于强调棋形了。过去有些棋常因为棋形不好就被否定了，而当今围棋经常会下些愚形的实战手，强调实战解决。也就是说，并不太看重棋形，而是注重效果。到底棋好不好，不是由形状来决定的，而是看效果。
5、注重感觉，而不是量化。过去下棋，很多棋只是很模糊的感觉。比如武宫的宇宙流就是典型。老聂评棋也是经常大手一挥。而现在的棋手，比较少下感觉的一手，大都是建立在精确计算有把握情况下。

在具体技术上，大李后可以说对日本下法进行了一次推倒重来一样的研究。其实看大李以来的围棋发展，会非常清晰地看到是由星到星小目到小目的一个系列研究总结过程。大李前期主要是对星的研究，那时起手就下二连星。那时大李出了本新手新型的书，可谓星定式成果总结。而后来逐渐延伸到星小目，小目。可以说是把过去围棋下法重新整理了一遍，淘汰了大量日本定式。现在下的定式和变化，基本是过去日本没有的，都是最近这些年的研究成果。而有些下法，则是颠覆了日本观念。比如对于星的使用，过去日本围棋观念都认为星用于守角不好，星的特点是速度和取势。而大李之后星位也常像守无忧角一样早早就守一手角，而不是急于拆边。再如星无忧角的布局，以前都是要分投，分投后也是从无忧角方向逼，而现在则多是挂角，让对方夹击，这在过去认为是不好的下法。而分投后也不是从无忧角方向逼，而是从星位方向。再如以前认为对于挂星位尖顶让对方立二拆三不好，而现在却认为可小。类似这样的东西有很多。过去都是金科玉律，但其实是束缚思想的东西。

不过要说起来，我认为当今围棋还是有些过去偏向于战斗了。棋下得很复杂，战斗很激烈，战斗的技巧也非常高超。但有境界和内涵的棋给人感觉并不多。像大李这种功夫型的棋手，现在已经基本绝迹或者说难以出好成绩，或者像吴清源这种不是一味斗力，而是灵活弃取体现对围棋深刻理解和大师境界的棋很少。我还是期待有本格派棋手也能达到顶峰，给棋坛一些新的气象。其实本格派棋手也有相当过人之处，当年的大李和孔杰，不也是相当惊艳？