越南战争和伊拉克战争中,美国政府的任务有什么不同?

以历史学和哲学的角度看，

越南战争中，美国政府是与苏联的共产国际之间势力对抗，任务很简单，两大势力之间的“间接”较量，那时是处理“冷战”问题的一种方法。

伊拉克战争，美国政府的任务开始转型为“能源”争夺战，众所周知，石油资源是不可再生资源，现在储备也所剩无几，提早控制能源也就等同于控制世界！例句：谁能掌控中东，谁将拥有世界！

美国国务卿杜勒斯惧怕共产主义在亚洲蔓延，说服美国政府向日益不得民心的吴庭艳政权提供经济与军事援助。吴庭艳以西贡任命的行政官员取代由传统方法选出的乡村议会。他并选择他的天主教徒教友(大部分自北越移居南越)担任政府高级职务，从而激起佛教徒的愤怒。

游击战随着在北越受训和武装起来的士兵——越共——返回他们在南越的家园从事暗杀、伏击、破坏和改变信仰的活动而展开。吴庭艳政府请求并接受美国更多的军事顾问和物资以加强越南共和国军(ARVN)和警察力量，但仍无法阻止日益壮大的南越共产党武装力量或越共。1960年12月北越将南越共产党造反分子并入越南民族解放阵线 (NLF)后，美国总统肯尼迪派遣更多的非战斗军事人员至南越。到1962年底，美国在南越的军事顾问人数由900人(1960年)增加至 1．1万人，肯尼迪并授权他们如遭枪击得进行战斗。

人民对吴庭艳的不满继续增长，甚至在其军队中也是如此。1963年11月1日吴庭艳在军事政变中遇刺身亡。美国政府对他已经绝望，对于政变他们事先已经获悉。吴庭艳死后，一连串不稳定的政府迅速演替，而当南越穷于应付政治变局时，越共则加强了他们的活动。

1964年8月，北越巡逻艇据报道在东京湾向美国驱逐舰“麦多斯”号开火，约翰逊总统下令海军飞机轰炸北越以为报复。美国国会几乎一致通过东京湾决议，授权总统采取“一切必要的措施击退进攻……并阻止进一步侵略”。东京湾决议实际上赋予总统以美国全面干涉越南战争的正式权力。

1965年后，美国对战争的介入迅速升级，以应付越共力量的日益增强(到1964年越共在南越的军队达3．5万人)和越南共和国军虽共有40万人却无法依靠自己的力量来压制越共这一恶劣局势。美国日益卷入战争，不仅是为了维护南越的独立，并且是为了使依靠或可能依靠美国的帮助以抵抗共产党侵略或颠覆的其他盟国保持对美国的信任。

1965年2月7日晚，越共攻击美国在波来古的基地，打死士兵8人，打伤126人。约翰逊作出反应，下令对北越再次进行报复性轰炸。3天后，越共袭击了另一处美国在归仁的军事设施，约翰逊下令加强空袭河内和民族解放阵线在南越控制的地区。3月6日，美国两营海军陆战队在岘港附近滩头登陆，以解救这一围困的城市。到6月，已有5万美军抵达与越南共和国军一起作战。北越军队的小分队开始与越共在南越并肩作战，他们是经过柬埔寨边界以西的胡志明小道 (Ho Chi MinhTrail)到达南越的。

这时西贡政府由空军副元帅阮高其领导，但他无法遏阻迅速恶化的军事局势。民族解放阵线军队控制了越来越多的乡村地区，共产党的胜利似已迫近。约翰逊总统的反应是保证美国保卫南越，并派出更多的军队。到1965年底，在南越服役的美军达18万人，由威斯特摩兰将军指挥。

1966年中以后，美国和越南共和国军在他们日益强化的反游击战计划中运用一系列新战术，但他们把越共逐出乡村地区和把越共同支持他们的老百姓分开所作的努力只获得部分的成功。美军主要依靠优势火力，以及依靠直升飞机对乡村目标地区作迅速部署。越共则依靠秘密行动、隐蔽、突然袭击和伏击。

1967年美国在南越的军队增加至38．9万人，虽然他们的武器和装备精良，但却无法消灭灵活而坚定的造反者。更多的北越军队抵达南越支持民族解放阵线军队。9月，南越举行总统大选，凡是赞成与民族解放阵线谈判的候选人一概被禁止参加竞选，结果阮文绍将军当选为总统，阮高其为副总统。

1968年1月30日，北越军队和越共在越南人民的节日农历新年发动大规模的突袭攻 势，进攻南越36个主要城镇。在西贡和顺化市战斗尤为猛烈，民族解放阵线占据顺化市达数星期之久。民族解放阵线在新春攻势中伤亡惨重(死3．3万人)，越共军队在战斗中大部分被毁，以至于从1968年起渗入南方的北越士兵实际上成为造反者的主力。虽然民族解放阵线所期望的、引以为支援的总起义并未实现，但这一攻势却具有重要的战略意义，因为它使许多美国人相信：同他们政府所作的声明相反，南越的叛乱无法被打垮，战争将持续多年。
控制中东石油是布什政府发动伊拉克战争唯一的解释

如果布什政府2003年3月20日信誓旦旦地提出的军事倒萨的理由在这一年中都相继证明站不住脚，那么，究竟什么是这场战争一年之后我们可以看到的美国发动战争的理由呢？

2004年是美国的大选年。民主与共和两党总统候选人掀起的竞选攻势，倒是给我们提供了观察美国人思考为什么白宫要发动伊拉克战争的原因。从克里到迪安，从爱德华兹到利伯曼，这些宣布参加总统竞选的民主党人都无一例外地指责布什政府发动伊拉克战争最真实的想法是为了控制伊拉克的石油。如果说政党竞争可能让政治对手措词尖刻，那么，问一问普通美国人，白宫为什么不惜血本进行伊拉克战争，将给我们美国人如何思考战争原因的准确答案。美国媒体通过调查揭示，有将近一半的美国人认为，政府发动伊拉克战争是为了石油。其实，石油是布什政府花费了如此巨大代价进行这场战争的真实目的。

美国一年的石油消费量为9.3亿吨，而它自产的石油不足2.5亿吨。为了保障美国永远具有中东石油最大的控制权，保障美国可以不那么受石油输出国组织限产、提价而对世界石油市场价格波动的影响，控制世界上石油储量第二的伊拉克，是美国举足轻重的战略目标，也是美国可以继续保持经济稳定、降低受国际石油市场供需影响、并进而对其他工业化大国保持绝对战略影响力的重要手段。特别是对于有靠石油起家、自己曾经营过石油公司、权力基础又主要是在美国传统大工业的布什家族来说，对石油利益的敏感几乎是天生的。布什总统也毫不例外地继承了这样的传统。而布什政府中最有权势的人物——副总统切尼更是被视为美国传统石油、军工等部门利益的重要政治代言人。具有这样的家族和权力背景的布什政府，下决心发动伊拉克战争可以说是权力逻辑的必然。

当然，最重要的是，美国的执政者总想不断弥补美国作为世界唯一的超级大国有可能出现的各种权力漏洞，总想着如何确保美国的超强地位永远巩固。这种美国式的霸权利益追求，也让美国政府内外的许多人走到了一起，认同武力解决伊拉克问题、控制伊拉克石油的战略目的。例如著名的鹰派人物、国防部长拉姆斯菲尔德早在上个世纪90年代初就是“军事技术革命”的倡导者，他一上台就竭力推动以“军事技术革命”为宗旨对美国军事力量进行变革，建立21世纪不受挑战的美国军事实力。发动像伊拉克战争这样一场五角大楼认为战争代价和烈度可以控制的有限规模战争，不仅可以检验美军作战能力，更可以争取更多的美国国内政治与舆论的赞同，增加国防拨款，采购新装备，建立军事力量新的发展方向，为美军全面走向21世纪打上一支“强心剂”。“9·11”事件后，美国发动了阿富汗战争，但拉姆斯菲尔德和美军都觉得“太不过瘾”。在这些强硬派的心目中，伊拉克战争是吹响美军新军事技术革命上新台阶的“冲锋号”。

说到底，推翻萨达姆政权、抓住老萨以及让伊拉克举行民主选举，这样的回报布什政府根本“不看在眼里”。控制伊拉克的石油、并进而以伊拉克为战略据点推动对整个中东局势的影响、按照美国的蓝图改造中东，这是美国想要从这场战争中索取的回报。所以，不管现在美国主导的伊拉克重建局势多么艰难，美国都再三强调不会将重建的控制权让给联合国。

我们可以明确地说，未来历史对这场战争的记载绝对不会是什么“反恐战争”，而会称之为21世纪的第一场“石油战争”，或者“第六次中东战争”。

越南战争是其实美国的意图就是为了征服越南，也是为了防止共产主义的蔓延，中东战争美国完全是为了石油而战，同时美国也想作石油的大股东。语言简洁不是我的错，我实在打不出那么多字。其实也就是这些

伊拉克战争主要是为石油

总统不同。