商品与一般物品和其他产品有什么区别?

1、定义不同。

商品是为了出售而生产的人类劳动成果，是用于交换的劳动产品。一般物品指的是实体的物质、物件或东西。产品指的是向市场提供的，引起注意、获取、使用或者消费，以满足欲望或需要的任何东西。

2、属性不同。

商品的本质属性是价值和使用价值。使用价值是指商品能够满足人们某种需要的属性，价值是指凝结在商品中的无差别的人类劳动。一般物品的属性指的是物品的形状、大小、软硬等物理特征或其他化学特征。产品属性是指产品本身所固有的性质，在未产生交换前不具备价值。

3、用途不同。

商品是用来交换的产品，商品的生产就是为了交换。产品的用途是为了满足需求或使用功能，在未发生交换时，仅为产品，不能称之为商品，当产品完成交换并进入到使用阶段时可称之为产品或物品。物品的用途包含了商品和产品。

扩展资料：

商品的特征：

1、劳动产品。如果不是劳动产品就不能成为商品。比如，自然界中的空气、阳光等，虽然是人类生活所必需，但这些都不是劳动产品，所以它们不能叫做商品。

2、用于交换。商品总是与交换分不开的。如果不是用来交换，即使是劳动产品，也不能叫商品。比如说在古代，传统的男耕女织式的家庭生产，种出来的粮食和织出来的布，尽管都是劳动产品，但只是供家庭成员自己使用，并不是用来与他人交换的，因而也不是商品。

3、对他人或社会有用。没有用就不会发生交换，有用才能发生交换。

参考资料来源：百度百科-商品

参考资料来源：百度百科-产品

参考资料来源：百度百科-物品

商品 是用来交换的劳动产品

编辑本段定义
目前主要有以下三种不同的定义：
1、商品是为交换而生产（或用于交换）的对他人或社会有用的劳动产品。
2、商品是用来交换的劳动产品。
3、商品是经过交换且非进入使用过程的劳动产品。
编辑本段商品的基本属性
商品的基本属性是价值和使用价值。
价值是商品的本质属性，使用价值是商品的自然属性。
编辑本段狭义的商品与广义的商品
狭义的商品仅指符合定义的有形产品；广义的商品除了可以是有形的产品外，还可以是无形的服务。比如“保险产品”、“金融产品”等。
在商标法事务中，适用于狭义的商品的有关的规定，也同样适用于服务。
编辑本段商品的特征
1、作为商品，首先必须是劳动产品。换句话说，如果不是劳动产品就不能成为商品。比如，自然界中的空气、阳光等，虽然是人类生活所必需，但这些都不是劳动产品，所以它们不能叫做商品。
2、作为商品，还必须要用于交换。商品总是与交换分不开的。也就是说，如果不是用来交换，即使是劳动产品，也不能叫商品。比如说在古代，传统的男耕女织式的家庭生产，种出来的粮食和织出来的布，尽管都是劳动产品，但只是供家庭成员自己使用，并不是用来与他人交换的，因而也不是商品。
3、对他人或社会有用。没有用就不会发生交换，有用才能发生交换。
以上关于商品特征的描述，目前尚有争议。
编辑本段商品与产品的区分
一般认为，商品的范围是两个不同的劳动产品集合的差集。这两个集合一是经过交换的劳动产品的集合，它包含从第一次交换实现开始到劳动产品毁灭止，中间所有的劳动产品，二是进入使用过程的劳动产品，它包含从最后一次交换实现开始，到劳动产品毁灭止，中间所有的劳动产品。这意味着：①商品是劳动产品从产生到灭亡全过程中的一段过程的称谓。当这段过程完成后该劳动产品就不称商品了。②商品过程有的经历的时间长，有的经历的时间短。如果有的劳动产品生产出来使用者即刻买到手里，那么它的商品过程仅是一瞬间。③未经过交换的劳动产品和进入使用过程的劳动产品均排除在商品之外。④如果使用者经交换所属的产品，使用一段时间后又售出，那么该产品就经历了二次商品过程。
物流中的商品
商品和物流学中的"物"的的概念是互相包含的.商品中的一切可发生物理性位移的物质实体,也就是商品中凡具有可运动要素及物质实体要素的,都是物流研究的"物".有一部分商品则不属于此.因此物流学的"物"有可能是商品,也有可能是非商品.商品实体仅是物流中的"物"的一部分.
编辑本段体现在商品中的劳动二重性
商品具有二因素是因为生产商品的劳动具有二重性，既是具体劳动又是抽象劳动。
具体劳动是在一定的具体形式下进行的劳动，千差万别的具体劳动创造出千差万别的使用价值。抽象劳动是指撇开劳动的具体形式无差别的一般人类劳动，即人的体力和脑力的生产性支出。它是商品价值的惟一源泉。抽象劳动和具体劳动的关系：对立统一。
商品的价值量是由生产商品所耗费的劳动量决定的，而劳动量是用劳动时间来衡量的。私人劳动与社会劳动的矛盾是商品经济的基本矛盾。

用来买卖的产品才叫做商品。
产品，顾名思义是通过劳动而产生的物品。
一般物品，就可以理解成物品了。

比如，泉水是一般物品，你过滤提纯后装在矿泉水瓶里后就叫做产品了，如果你买卖那瓶水它就成为商品了，不买卖就不是商品只是产品。
希望对你有所帮助，考研政治里的吧，祝你好运！

试以实例说明“主体对客体的作用不是价值，只有客体对主体的作用才可能是价值”的论点。