凡事都有例外，但我们在做题的时候都会有…一定…，这不是违反了这一理论吗？

也不是都有一定吧，有些错误选项有一定就是很明显的，但有些是已经经过了时间和实验的验证是很明显就正确的，比如我们每个人都受地球引力，世界一定没有鬼。这明显是对的。如果按照凡事都有例外，我倒是觉得这句话说法是错的，或者用错位置。

所谓的理论都是经过成百上千或上万次的试验得出的结论，只是一个大数据的累积，大多数情况下都遵循这一规则，绝大多数人也都认同这个观点，但凡事都会有例外，也可以叫偶然事件，概率极小但不代表没有，所以为什么书本上学习的都叫“理论”或者“定理”，而不叫“真理”，那么“真理”肯定是存在的，这是自然界必须遵循的规律，“定理”有时候可以解释“真理”，但有时候又存在差异，这就需要用另一种“理论”甚至多个“理论”结合来补充解释，这就需要后人多去研究验证，才能形成新的“理论”，为自然界的“真理”提供依据

做具体的事情当然会有例外，但你做题是在学习理论而不是具体的事情，理论不应该存在例外，任何一种结果都得有解释才叫理论。

嗯，问题提得很好，很有意思，让我们想一想，凡事都有例外，其实是泛指，就像我们说凡事都有两面性，我们的关键在例外和两面性本身，而不在凡事身上，没有人真的去深究具体是什么事。然而做题，考试这件事是很严谨的事情，有的答案就是一定的唯一的，这样考题本身才有意义，正是这样的秩序维持着考试的公平性，才能得到分数的高低，如果让做题有了例外，那么分数也有例外，然后评分也有了例外，而我们会幸运得成为这个例外吗

可以说没有例外我们做题就不会出错，有了例外所以我们做题就会出错