重商主义 比较成本论 绝对成本论 要素禀赋论的异同点

一．不同点：
1、重商主义的主要内容在于"重商"、"重工"与"国家干预" ,发展目标在于"国家富强"
2、比较成本论在更广的范围里推动了国际分工和国际贸易的开展，坚持了劳动价值论。更明显地反映了发达国家向外实行经济扩张的要求，认为劳动是唯一的生产要素。
3、绝对成本论：在资本主义上升时期成为英国工业资产阶级反对封建残余，发展资本主义的有力武器，在历史上起过进步作用。斯密关于交换的倾向产生了分工的观点是错误的。他认为，交换是人类固有的天性，正是由于人类有了交换的倾向，才产生了社会分工。斯密在这里颠倒了分工和交换的关系。它只能说明在某些产品的生产中具有绝对优势地位的国家参加国际分工和国际贸易才能获得利益。现实中，世界上有很多国家在任何产品的生产中都不存在比别国具有绝对优势的地位，它们生产的所有产品效率都低，成本都高。那么，这类经济落后的国家是否应该参加国际分工和国际贸易，如果参加，它们是否能够从中获得利益?依据斯密的绝对成本论，对这种问题只能做出否定的回答。该理论认为除了劳动，还有资本以及土地两大生产要素。
4、要素禀赋论主要通过对相互依存的价格体系的分析，用生产要素的丰缺来解释国际贸易的产生和一国的进出口贸易类型。简言之，劳动丰富的国家出口劳动密集型商品，而进口资本密集型商品;相反，资本丰富的国家出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。
二．相同点：
四种理论都提到了劳动者以生产要素为主

相同点:
比较成本论和要素禀赋论(1) 两者都是从各国的生产要素角度来考虑问
题的;
(2)两者 都属于比较利益学说的范畴;
(3)两个学说的都主张各个国家应该按照比较利益的原则进行国际分工，通过国际分工，每个国家应该生产对于自己国家有较大利益的产品，同时去进口那些在国内生产处于劣势的商品，从而从国际贸易中获得利益;
(4)他们都主张自由贸易， 反对保护贸易;
(5) 它们都认为对外贸易可以增加贸易国家的财富，同时促进国民经济发展。

成本