手机的通话录音在法庭上能当证据吗？

　　可以作为证据使用，但是仅仅录音是孤证，还得需要其他证据相互印证。
　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对录音证据有明确规定：
　　第二十二条 调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制
　　第四十九条 对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：
　　（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；
　　（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。 作经过。
　　第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
　　（三）存有疑点的视听资料；
　　第七十条 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
　　（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
　　（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。
　　从以上规定看，录音是可以作为证据的，但要有其他证据证明其来源的真实性合法性。

《最高人民法院〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。”

可以作为证据，但是这个只是间接证据，证明力较低，需要有直接证据在一起配合使用。