如何评价《奇葩说》第六季？

走到第六个年头，《奇葩说》的影响力逐渐下降，但在第六季活了，不但活了，还火了。对比第五季开播时候的冷淡市场，如今的盛况或许可谓“翻红”。

第六季比第五季好看的原因在于多了些有逻辑的观点，少了些吵厅缓谨架式的骂街。在赛制上，第六季仍然是分队作战，但与上一季不同的是，这一季是由蔡康永扮基、罗振宇、李诞、薛兆丰担当教哪山练带队PK。

这一季也增加了很多实力不凡的新辩手，比如杨奇函对和自己辩论的许吉如的评价是：“感觉自己被按在地上摩擦”；同样在母胎solo话题中与颜如晶辩论的王凯熙的表现也很精彩；星悦与徐真真虽然都被淘汰了但两人的辩论过程可谓“画风清奇”“温柔可爱”“逻辑全在”。

老奇葩们也做出了不少改变，“低智商”的大王开始讲逻辑，肖骁不再尖酸刻薄、如晶挑战情感话题......

老腊肉翻红，观众喜闻乐见。

这个综艺已经第六季了，从第一季的时候开始展露头角，到第二季开始成为最头部的流量和话题。从没什么冠名商支撑排面到如今各种大厂疯狂赞助，很高兴节目可以越活越好。

马东的综艺就是有种神奇的魔力，《奇葩说》或者《饭局的诱惑》，包括之前让人如痴如醉的《乐队的夏天》悔竖，真的让你可以每一周都有期待，是可以让你周末拥有仪式感的综艺。

这种魔力对我来说，就是可以看到，可以不停看到，各种优秀的人，散发魅力的人，我向往的逗码人，看到他们不同碧指大的举止，缤纷的故事，精彩的人生。也是从《奇葩说》开始，奇葩这个新颖却孤僻的称呼，变成了一个让人追求的词汇。

第六季的奇葩说，开局就有8.6的高分，希望他们稳住，带给我们不一样的精彩，重新走上综艺界巅峰。

这一季相比上一季做出了很多改变，嘉宾们在节目中有很多抓人眼球的表现。

有了很多节目的经验，《奇葩说》才能走到今天。到册丛嫌了第六季，无论是对米未内容制作团队，还是对导师老奇葩都是一种巨大的挑战。在节目公布的海报中，节目组提出了“没有人是安全的”这一概念。

在这一次节目也做了很多调整，选择1V1淘汰赛制，不管是新奇葩还是老奇葩，都要接受这个残酷无情的赛制。而第六季中，蔡康永、薛兆丰、李诞、罗振宇四位导师也被“赶”下了场，亲自带队打辩论。而正是由于这一点，会吸引很多老粉回来继续关注这一州手节目。

那些曾经熠熠生辉的BBKing同样要从1V1做起，和新奇葩同台开郑谈辩。在这些选手之中，我最喜欢的就是庞颖和詹青云，她们两个辩论的时候气场非常强大，逻辑严谨，展现出来的就是作为一个成熟女性的独特魅力。

从第一季看到第六棚销季，都非常冲察喜欢。而且散和茄这一季有明显的进步：不在辩论未结束的时候参杂导师或者其他选手的点评，不影响辩手思路，也不影响观众思路。

唱个小反调蠢并吧，我觉得她的辩论水平其实没有很多人以为的那么差……

咱们先抛开脸和外国人身份，一起看看论点吧。

星悦目前打了三场

【1/2生存战】伴侣有异性室友要不要搬

徐真真论点：

1、我是好男人（重新定义渣男和宅男）

2、享受和女友的独处，包容女友

3、异性合租难免有火花，可能还有意外

星悦论点：

1、找房子很难，搬家很麻烦

2、安全感是无底洞，核心矛盾不在异性室友而在于距离，搬家是治标不治本

3、安全感应该自己给自己，并互相给与对方信任

结局：大比分胜出。

看着论点，摸着良心讲……你们觉得哪边论述比较完整、比较讲逻辑？我觉得第一场星则烂悦的胜利完全称得上光明正大。

【30s求生欲】支不支持宠物开口说话

对手1：被理解是每个表达者的诉求

星悦：宠物认知不完善，可能把主人的隐私卖了

对手2：满地蚯蚓对你唱歌多可爱，世界会很不同；宠物能听懂了交流更方便

星悦：我们需要的恰恰是宠物安静的陪伴，想说话还有朋友和闺蜜

结局：46比分胜出

说实话，30s求生欲剪辑比例过大，能够分析的非常有限，辩题质量也很一般。但就播出的部分来讲，星悦两次都是做到了接住对方论点并抛出一个新论点的。赢得也没有太大问题。

【正规赛】父母该不该告诉孩子童话都是假的

三个小论点：1、童话就是孩子能听懂的大实话；2、戳穿童话是懒且自私的；3、童话带来的快乐是长大后的动力。本身都是不错的。（也就第二点漏洞比较大，“很多父母不告诉孩子童话是假也是为了图省事儿”，但正方没有攻击这个点。）

核心论点“愿意陪伴孩子相信童话的父母是最温暖的”，其实是挺成功的。哈利带盯迹波特这个例子确实很巧妙，因为正方一辩举的大多是最老套的王子公主故事，而哈利波特是这一代年轻人中广泛喜爱的童年的一部分，这个例子悄无声息地把儿童文学纳入了童话的范畴，对反方整场的布局都是很有利的。

开杠时逻辑甚至是不输的。没有被对方带着走，站稳了“是自己发现不是父母告诉”、“相信童话可能带来的伤害相信现实也会存在”、“对孩子来说童话是真更加美好”三个基本立场。

换句话说，她的这一场的论点和逻辑其实是不差的，（当然，这个稿子应该傅妈把过关，很可能虫仔也参与了，逻辑不通肯定说不过去。但哈利波特的核心论点应该是自身经历，开杠的表现是能反应自身实力的。）

主要争议在于忘词卡壳，但平心而论，现场即兴发挥用“看不懂自己的稿子”调侃自己的失误，是很不错的临场反应能力了。

从结果来看，星悦在自己的辩位上也是输给了冉高鸣的，整队来看反方赢的也合情合理，没被淘汰是符合奇葩说规则的。

我不喜欢因为是外国人就要降低要求的看法，但以目前播出的情况来看，我不觉得观众给了她过度的优待。她的一二场胜利是没什么问题的，第三场现场发挥严重失误，也以较大的比分输给了冉高鸣。只是我觉得她目前表现出的能力并没与差到完全不配待在这个舞台上，逻辑、综艺感、现场反应、乃至和这个场子的化学反应，其实都是有的。

懵逼更新：那个……谁能告诉我发生了什么，本来以为随手答了一个犄角旮旯的冷门问题，咋好像突然就火起来(⊙ω⊙)

其实，我写这个回答的初衷，也自然不是吹捧星悦的辩论水平。和三辩位上的那一个个神仙，当然有着巨大的差距。

只是我当初点开这个问题的时候，发现当时下面的答案，无一不是在谈论她的外国人身份，对于她真正在节目上的表现只有“都觉得可爱”“明显很差”这样寥寥几个字。但其实就在我这个回答的评论区中，也有认为星悦“稿子还行开杠很差”和“立论一般开杠不错”的不同声音，所以同一位选手在同一期的发挥，在不同人眼中是完全可能有截然不同的评价的。

我没有资格发表什么辩论方面的权威意见，写下这篇答案的初衷，只是希望能补充一个抛开身份、只立足于她发言内容的视角。我只是觉得，如果我们反对对外国人的差别对待，那我们自己，究竟有没有做到真正抛开国籍去评价，抑或自己心里其实就从来不相信有人可以做到这点。

大约每一个奇葩说的热爱者，在这个舞台上都多少有过很不喜欢的却被别人普遍认可的选手。我自己在面对这种矛盾时的心态是：论及个人喜好，“我不喜欢，人民群众算老几”；但论及客观评价，“人民群众喜欢，我算老几”。我保留自己的好恶，但也尊重别人的判断。

所以我觉得，因为自己不喜欢某个选手，就用“肯定有黑幕”、“现场观众都蠢”、“国人的心态问题”这些无法证明或证伪的主观方面来攻击，不是一件值得提倡的事情。如果想要更有效地交流，无论表扬还是批评，能否更多一些落在客观的分析、而不是主观的感受或猜测上。