手机中，CSTN、STN、TFT、UFB哪种屏幕质量最好、显示效果最好？？？

TFT ( Thin Film Transistor 薄膜电晶体 )
此款液晶萤幕为高解析度 最能呈现最接近真实颜色的画质
从任何角度来观看面板 比较不会影响彩色画面的呈现
但是缺点就是 TFT 萤幕比 STN 萤幕耗电 成本也较高
但品质及色彩饱和度却是最好的
TFT 在每一个映象点都有一个电晶体来控制电场的变化
并可自由改变电压振幅 有较好的对比
同时可改善 STN 会闪烁 ( 水纹波 ) 、模糊的现象 提高播放动态视讯的能力
TFT 的反应时间较快 约 20ms
而 STN 约 200ms 若要提高会有闪烁的现象

CSTN（Color Super-Twist Nematic）屏幕
是被动显示式屏幕的最新改进型号
由超扭曲向列型显示器(STN)发展而来
可以提供良好的刷新率 较快的反应时间(100ms左右)
较大的视角 以及与TFT屏幕相比相差无几的颜色鲜艳度
而价格只有TFT的一半左右
这种屏幕在室外使用没有问题
但是效果要逊于在室内

TFD ( Thin Film Diode..薄膜式二极体 )
TFD是为了解决TFT比较耗电的问题而改良出来的
专门用在行动通讯的萤幕上
是TFT跟STN的折衷 有著比STN好的亮度
色彩饱满度比TFT略逊一筹
三星的T508、S308 以及G.PLUS的K887..... 等韩系手机
采用的USB 是属于一种由STN改良的液晶屏幕
为三星电子所研发出来的显示器技术
虽然号有TFT的品质 和STN的省电
但实际跟TFT比较起来还是稍暗一些些
待机时间其实也差不了多少
USB在手机应用用上 不如TFD广泛
只有少数几家韩国手机厂商采用

TFT ( Thin Film Transistor 薄膜晶体管) ，是有源矩阵类型液晶显示器(AM-LCD)中的一种，TFT在液晶的背部设置特殊光管，可以“主动的”对屏幕上的各个独立的象素进行控制，这也就是所谓的主动矩阵TFT（active matrix TFT）的来历，这样可以大大的提高反应时间，一般TFT的反映时间比较快约80ms，而 STN 则为200ms如果要提高就会有闪烁现象发生。而且由于TFT是主动式矩阵LCD可让液晶的排列方式具有记忆性，不会在电流消失后马上恢复原状。TFT还改善了 STN 会闪烁（水波纹）-模糊的现象,有效的提高了播放动态画面的能力。和 STN 相比TFT有出色的色彩饱和度、还原能力和更高的对比度，但是缺点就是比较耗电，而且成本也比较高。
所谓CSTN屏幕是指高亮度STN屏幕，CSTN比STN的亮度和对比度要高。TFT看起来比STN效果好就是因为亮度和显示速度（和它们的工作方式不同有关系）。画面的层次感很大程度上是取决于亮度和对比度的。所以CSTN看起来会比STN艳丽。它的显示效果要高于STN，接近TFT的屏幕了。但是实际上差不多，起码用肉眼看上去，没有区别。还有偶认为cstn有可能又是一个短命的东东，是个卖点，就像UFB，推广不起来的。

当然是TFT了！而在TFT领域又以sharp的技术最为先进！
当然买手机挑屏幕时也不能光看屏幕材质，毕竟手机屏幕是用来看的，所以最后决定还得眼睛说了算！因为现在许多标称TFT材质的手机显示效果还不如一些国际大厂商生产的STN、UFB的显示效果，在购买国产手机时尤为要注意这一点！
推荐你买索爱的中高端手机，因为MOTO的阳光下效果很差！NOKIA的颜色不够鲜艳！

除了你说的这几种，还有几种，
目前比较常见的手机屏幕材质有：LTPS、TFT、TFD、STN、CSTN和UFB等，而随着明基-西门子S88的诞生和夏普V903SH的诞生，OLED与ASV也逐渐开始被人们熟知。
如果按照显示效果的好坏由高到低排列依次为ASV、OLED、TFT、TFD、LTPS、UFB、STN、CSTN。
随着工艺不断成熟，当年还象征着高端的TFT屏幕已经走入了凡间，大部分中端的产品都采用了这种材质。
而为了能有效节省成本，千元左右的手机都会配备UFB、STN等。

TFT 当让是最好的！ UFB是三星自己开发的 还是很不错！

其次是CSTN和STN

TFT>UFB>CSTN>STN (显示效果质量强弱排列由大到小)