胶卷相机比数码相机有什么好处?

　　胶卷相机和数码相机，优缺点如下：
　　1、胶片相机：前期购买便宜，经久耐用。缺点是后期成本高，胶片成本，冲印成本。不能拍了后就可以观看，拍得好不好要冲洗或扫描后才能看到，时间较长。
　　2、数码相机：前期购买相对在贵。由于是数字成像，拍完后可以马上看到照片，不好可以删掉重拍，省心少力。存储卡一次购买，可多次使用。还可以录像 。
　　1.传统相机的优势。传统相机成像效果好，因为每一个成像元件只能产生一个确切的电（或磁）信号，因此它对干扰光是最为忌讳的。每个受光元件都会对来自不同方向、不同强度的入射光产生方向与程度各不相同的反射。
　　因此每个元件也自然会接收到这些反射光，当这反射光足够强时，就会大大影响对直接来自景物光的判断及分析，最终的结果很可能是这个元件形成的信号并不是来自于原始景物，而是来自于景物的光与反射光的混合体，更为严重时，可能就是反射光的信号。
　　2.数码相机的优势。数码单反的感光元件是没法和高级胶片相比的，而数码单反的优点在于易用性和低成本。
　　数码单反照出来的相片可以立即观看，如果拍得不好可以重拍，胶片相机就做不到；数码相机的储存方便，占用空间小，一张储存卡可以储存上千张像片，不满意的可以直接删掉不占空间；数码相机的储存成本低，刻录成DVD的话一张相片储存成本只有几分钱，而胶片相机的胶片就是一笔不小的开销。

在某些领域，目前的数码还是无法替代胶片的。

比如，胶片的颗粒是恒定的，而随着曝光时间的增加，数码相机得到的照片中的噪点是会随之逐渐增加的，因此在以分钟计的长时间曝光的天文摄影、风光摄影方面应用中，胶片还是无法替代的。

由于排版效果等方面的问题，目前美国国家地理等少数杂志还只接受反转片的投稿，而全面接受数码照片估计还得有几年。

一架EOS5这样的中档胶片相机目前一架二手的机器才500元左右，可以说很超值。

======
和一楼的朋友商榷。其实要说宽容度，胶片也不见得就好，专业反转片，特别是柯达康那样的东西，其实稍有些过欠曝就不行的，而宽容度好的其实只是大多数黑白片子和彩色负片。

胶卷机的优点我认为是不需要电。全手动的机械相机、大画幅技术相机，一次性相机都可以不用电池工作。
数码相机没电就是块砖，数码摄影还必须配电脑和软件才能工作。
大画幅成像上只有胶片机。在专业大画幅的技术相机还是没有能数码化，
胶卷缺点：
胶卷保存性能差,拍前要低温存放,拍后要及时冲洗.费力费时。听说过拉这警笛往电影厂冲的汽车没,那就是刚拍好的电影胶卷,相机用的胶卷也要及时冲洗的。
拍摄时胶卷色温平衡不方便。要用到色温平衡滤镜, 暴光误差小感光度恒定,倒易律失效，拍摄数量少,胶卷成本高,技术要求高,操作复杂,失败的可能性高。
冲印条件高,工艺复杂设备昂贵，成像不可控不确定因素很多很多，在没有可靠优质的工艺前提下，35毫米胶片的成像是比大牌手机差！药液有毒.废渣含银.关键的是不低炭不环保。
冲洗的底片管理麻烦，占用空间。摄影师一般都有成千上万张底片,要防潮放霉恒温,才能保存几十年。
胶卷特有的模拟成像正式纸质相片，观赏和传播都不科学。网上能看的所谓胶卷拍摄实际还是数码成像！
这象以前的胶木唱片和CD，把唱片说得好过CD多少多少的人大有人在，但最后的赢家还是数字化的CD。胶卷就会象那时的唱片。
再次说明新生事物是不可战胜的。

胶卷相机和数码相机，优缺点如下：
1、胶片相机：前期购买便宜，经久耐用。缺点是后期成本高，胶片成本，冲印成本。不能拍了后就可以观看，拍得好不好要冲洗或扫描后才能看到，时间较长。
2、数码相机：前期购买相对在贵。由于是数字成像，拍完后可以马上看到照片，不好可以删掉重拍，省心少力。存储卡一次购买，可多次使用。还可以录像 。
1.传统相机的优势。传统相机成像效果好，因为每一个成像元件只能产生一个确切的电（或磁）信号，因此它对干扰光是最为忌讳的。每个受光元件都会对来自不同方向、不同强度的入射光产生方向与程度各不相同的反射。
因此每个元件也自然会接收到这些反射光，当这反射光足够强时，就会大大影响对直接来自景物光的判断及分析，最终的结果很可能是这个元件形成的信号并不是来自于原始景物，而是来自于景物的光与反射光的混合体，更为严重时，可能就是反射光的信号。
2.数码相机的优势。数码单反的感光元件是没法和高级胶片相比的，而数码单反的优点在于易用性和低成本。
数码单反照出来的相片可以立即观看，如果拍得不好可以重拍，胶片相机就做不到；数码相机的储存方便，占用空间小，一张储存卡可以储存上千张像片，不满意的可以直接删掉不占空间；数码相机的储存成本低，刻录成DVD的话一张相片储存成本只有几分钱，而胶片相机的胶片就是一笔不小的开销。

胶片的宽容度好 就是纯黑和纯白之间的空间大 还有 胶片长时间曝光噪点少 很多中画幅相机的胶片很大 这是全副单反都不能比的 也不排除有些人的机械情节