中国的清华和北大在世界上的排名

清华大学世界排名第67名，北京大学世界排名第39名。

中国在全球大学500强中，共有27所上榜的大学，分别为(括号内为全球大学排名)：
　　1、北京大学(39)
　　2、清华大学(67)
　　3、复旦大学(108)
　　4、浙江大学(128)
　　5、中国科技大学(143)
　　6、上海交通大学(148)
　　7、南京大学(185)
　　8、中山大学(220)
　　9、华中科技大学(294)
　　10、北京师范大学(298)
　　11、武汉大学(301)
　　12、南开大学(312)
　　13、哈尔滨工业大学(339)
　　14、山东大学(343)
　　15、西安交通大学(352)
　　16、厦门大学(360)
　　17、北京协和医学院(365)
　　18、同济大学(374)
　　19、中国农业大学(390)
　　20、东南大学(398)
　　21、大连理工大学(401)
　　22、吉林大学(408)
　　23、四川大学(426)
　　24、华东师范大学(435)
　　25、华南理工大学(448)
　　26、兰州大学(453)
　　27、中国地质大学(471)
　
全球排名前十位的大学分别为：
　　1、哈佛大学(美国)
　　2、麻省理工学院(美国)
　　3、加州大学伯克利分校(美国)
　　4、斯坦福大学(美国)
　　5、牛津大学(英国)
　　6、剑桥大学(英国)
　　7、加州理工学院(美国)
　　8、加州大学洛杉矶分校(美国)
　　9、芝加哥大学(美国)
　　10、哥伦比亚大学(美国)

教育部刚刚对社会公布了出国留学选择学校的名单，这是很负责任的举动，尽可能让学生避免上外国野鸡大学的当。我一直认为中国著名大学的本科教育虽然比不上欧美日的顶尖大学，但眼下也绝不比外国的中等大学差。依据是杨振宁先生的话。前些年，一位香港的士司机在酒店门口载客人，忽然从汽车的反光镜里认出客人是杨振宁先生。司机大喜过望，于是请教杨先生，说自己的儿子考上内地一所著名大学的物理系，同时也被英国的一所大学录取，全家拿不定主意，想听听杨先生的意见。杨先生不假思索地回答：应该在国内读。因为
国内著名大学的本科教育不比英国差。杨先生还建议，如果孩子将来要读研究生，有机会可以去读美国、英国的大学，因为那里的研究生教育比国内好一些。诺贝尔奖得主杨先生如此看法，我以为可作根据了吧？

我一直认为留洋不一定比在国内读大学好，要分专业。

哈佛耶鲁牛津剑桥的赛艇队年年跟清华北大比赛，至少人家认为基本门当户对。赛艇咱们可以赢人家，但是要像人家那样成为世界一流大学，差距不小。可是这差距根本不像有人所说，如天壤之别，否则就有自惭形秽的嫌疑了。

在13亿人口的中国，清华北大热得红烙铁似的。今年清华招收了校史上第三个破格新生，第一个是吴晗，第二个是钱钟书。这位河南新生的娘一听说儿子被破格录取了，当下跪在院子里，冲着北边磕了三个响头。对一个被北大清华录取的年轻人来说，这意味着人生起飞的开始。但是我也听到另一种声音，说北大清华在世界上的排名进入不了前100名。我对此表示怀疑。

关键是这个排名是谁排的？这个标准是谁定的？这个标准依据的是哪种文化的价值观？

比如世界大学排名，对中国大学的人文研究成果基本忽略不计，这是西方的人文偏见。这就相当于高考的时候少考一门。另外，有些评价标准中国大学根本没有，比如“校友捐赠率”，中国哪有大款校友，每年拿出几百万上千万美元捐赠母校的？中国80年代的大款基本没上过什么学，压根没母校。这相当于高考的时候又少考一门。如此少考好多门课，那成绩可能公平吗？如同诺贝尔文学奖，除人文偏见之外，还在于有没有翻译作品。鲁迅、茅盾、钱钟书、沈从文、王蒙，哪位的文学成就也比好多入选者强多了。如果不是有马悦然先生帮着翻译，帮着公关，诺贝尔奖打死也轮不着高行健呀？

因此，我对被人低估了的中国大学世界排名，也采取忽略不计的态度。