聊聊当前的热点话题（六年级下册口语交际）

这是我了解到的：请自己筛选
他们是文物 文物的价值并不完全在于它的原材料 主要取决于历史性、代表性和保存程度 等等因素 这就如同年代久远的瓷碗 可能比同样的金碗更具有价值
其次能飙升到2亿元的价格 不能不说真的与中国的关注度有关 因为不排除某些商人冲着中国人的热情度认为我们有可能会回购，想借此赚上一笔
人民网北京2月13日电 （记者黄维）2009年2月12日，外交部发言人姜瑜举行例行记者会，就巴基斯坦总统访华、津巴布韦新政府就职、涉藏问题、圆明园流失铜像拍卖等回答了记者提问。

记者会上，有记者问到：“法国佳士得公司将要对已故时装大师圣洛朗所收藏的一些文物进行拍买，其中包括圆明园流失的两件铜像。有报道说，拍卖会被取消了。中方政府在此事上的官方立场是什么？”

姜瑜回答称，法国佳士得公司将要拍卖圆明园兔首和鼠首铜像一事，中国国家文物局负责人已经明确作出了回应。

姜瑜说，众所周知，相关文物是第二次鸦片战争期间被英法联军劫掠走，并流失海外多年的中国珍贵文物。中国对其拥有不可置疑的所有权，这些文物理应归还中国。拍卖战争中非法掠夺的文物不仅伤害中国人民的感情，损害中国人民的文化权益，而且有悖有关国际公约。我们希望有关方面能够慎重予以考虑。
我反对用纳税人的钱去购回那些当年不幸惨遭掠夺的文物，因为当我们慷慨解囊的时候，就承认了西方拍卖主体对于文物的主权，从而等于承认了西方掠夺者对于中国文物的主权。

据《新京报》2月28日报道，圆明园管理处对法国佳士得公司五天之后将公开拍卖鼠首兔首一事向记者申明，圆明园流失海外的诸多文物（包括兽首在内），大多是第二次鸦片战争中被英法联军劫掠，中国对其拥有不可质疑的所有权。这些文物理应归还中国，回到它的原生地。但是，他们历来不赞同以“回购”方式买回被别人掠走的中国珍贵文物。

摩罗（中国艺术研究院副研究员）：
我对此种申明深表赞同，同时明确表示，坚决反对国人到拍卖市场去买回这些文物，因为这种“购买”乃是我们第二次遭遇这些强盗的掠夺，乃是帮助当年的强盗实现了他们的最终目的———他们的目的正是将这些文物兑换成金钱。

四年前，一件中国文物（鬼谷子下山纹元青花大罐）在英国伦敦佳士得拍卖场为什么竟然以1568.8万英镑（折合2.3亿人民币）的天价成交？此后中国文物的价格在西方人所操纵的国际市场一直居高不下。西方人如此抬高中国文物的价格，意图何在？文物专家、《谁在收藏中国》一书的作者吴树先生为我们揭开了这个谜团。

吴树说，在他们将掠自中国的“战利品”拍卖殆尽的同时，那些“八国联军”的后代用美元和英镑取代毛瑟枪，将手伸向了更珍贵、更值钱的中国高古文物。他们一面哄抬中国近代文物赚取暴利，一面又在以极为低廉的价格，大量收购中国的地下、水下文物，以便实现他们的第二步攫财计划。近年来，尽管中国内地禁止买卖出土、出水文物，但是，盗墓、盗捞窃取地下、水下文物，通过各种渠道走私贩卖国宝的现象一直屡禁不绝，这正是那些国际黑手暗箱操作的结果。

所以，我反对用纳税人的钱去购回那些当年不幸惨遭掠夺的文物，因为当我们慷慨解囊的时候，就承认了西方拍卖主体对于文物的主权，从而等于承认了西方掠夺者对于中国文物的主权。而且，我们的购买行为使得我们事实上成为了那些文物贩子的销赃终端，这是对于文物走私行为的认可和支持。

我们必须明确宣示中国对于这些文物拥有无可置疑、无可更改的主权，这种主权地位与高价购买的商人形象无法统一起来。

这是不是说，我们放弃索回那些文物的努力呢？不是的。我主张中国以强硬的态度介入国际文物体系的游戏规则的制定之中，逐步占有对于游戏规则制定的主导权。在这个过程中，一步步索回我们当年被掠夺的文物。

佳士得独家回应：无条件归还不可能

理财周报记者联系到了纽约佳士得拍卖公司询问关于兔首和鼠首的官方态度。其发言人表示：“鉴于拍卖必具的公开性质，我们很难承诺能使其无条件回归中国。但佳士得在力所能及的平台上予以最大力度的支持，为艺术品回归提供协助。”

据纽约佳士得官方回应，此次公益拍卖专场的全部拍品，包括“大水法”喷泉铜首，均附有明确的传承说明以及法律持有证明。这两件国宝均来自于法国一个名叫伊夫·圣·罗兰（Yves Saint Laurent）和皮耶·贝杰（Pierre Bergé）艺术大师的私人收藏。除兔首和鼠首这两件国宝外，还包括装饰艺术、欧洲家具、古董、古典大师作品、19世纪绘画和速写以及亚洲艺术，共计700余件，总估价2亿至3亿欧元。

法律追索希望渺茫

从法律角度而言，对于文物原属国来说，追索文物的法律依据主要是国际公约，如1995年在罗马外交大会上通过的《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物的公约》、《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》、《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物转让其所有权的方法的公约》等。然而几个公约对文物追索的规定都无溯及力，拥有众多中国文物的英美等国家却不在此约之中。

从已归还的五个兽首的回归历程来看，都并非是通过法律途径“回家”的。2000年佳士得和苏富比香港春拍上，牛首、猴首和虎首铜像现身，最终，中国保利集团参拍，以774.5万元港币拍得牛首，818.5万元港币竞得猴首，而虎首则以1544.475万元港币成交。2003年9月，澳门赌王何鸿燊向该基金捐款600余万元将猪首铜像购回。2007年9月，苏富比发布消息称将拍卖马首铜像。何鸿燊在拍卖举行之前以6910万元港币购得马首铜像，其价格是铜牛首、铜猴首、铜虎首总价的两倍多。

唯一以公益方式回归的是猪首铜像。2003年初，中华抢救流失海外文物专项基金在美国寻访到猪首的下落。经过努力争取，美国藏家同意将猪首转让给该基金。

蔡铭超以3149万欧元在法国
巴黎买下圆明园的鼠首和兔
首。但他不付款！！！！！

在拍卖即将举行之前,我国的律师团向法国巴黎法院申请了诉前对财产的保全,保全就是暂时将财产暂时的冻结禁止流转,便于诉讼结束后的执行.从某种意义上说,是给被告的正常拍卖造成了一些障碍.如果诉讼的结果是原告胜利,那么"诉前的财产保全"应该是维护了正义一方的利益,是应该采取的合理措施;但如果原告失败,则要赔偿被告因此而受到的损失.基于上述理由,法院判令原告赔偿被告的损失是可以理解的。