只有受到向心力物体才有可能做圆周运动！这句话为何错？……

只有受到向心力物体才有可能做圆周运动
从语法的角度看,这句话是有歧义的
可以理解为:一个物体,它只受到向心力的作用时,它才做圆周运动,不能有其它力.(只有受到向心力物体,才有可能做圆周运动)
也可以理解为:一个物体,只有在向心力的作用下,它才可能做圆周运动,其它力不行(只有,受到向心力物体才有可能做圆周运动)

这里没有考虑到参照系。
举个例子：假设地球绕太阳的轨道是正圆形（实际上是椭圆轨道），那么太阳相对于地球运动的轨迹也是圆形的，即太阳相对于地球作圆周运动。而显然太阳受到的不是向心力而是离心力（向心力的反作用力，注意受力物体和施力物体的不同；此外应注意和“惯性离心力”的区别）。

向心力是按效果命名的力，和动力、阻力一样
而我们说的受到的力都是按性质命名的，如重力、摩擦力
向心力这个效果可能是物体受到的某一个力，或者是某个力的分力，或者是几个力的合力。不能讲物体受到了向心力。
举楼上的例子
球绕太阳运动，地球受到太阳的吸引力，而这个吸引力提供物体圆周运动的向心力
不能讲地球受到吸引力，还受到向心力的作用

向心力不是物体实际受到的力，而是物体受到的几个力的合力效果。
说物体受到的力，是指在对物体受力分析时候能够找到施力物体的力，比如说物体受到重力，重力的施力物体是地球，物体受到支持力，支持力的施力物体是桌面。而向心力有的时候可以是重力的一个分力提供，也可以由摩擦力提供，比如汽车转弯的时候我们对汽车进行受力分析，汽车受到了地球施加的重力，地面给的支持力，还有地面给的摩擦力。在转弯的时候物体作圆周运动，那么需要提供向心力，这里摩擦力提供给汽车转弯的向心力。
因此不能说物体受到向心力，而应该说物体受到的什么力充当了向心力，或者是什么力提供了向心力。

向心力不是具体的一个力，向心力是在物体做圆周运动才有的，他可能是几个力的合力，或再某个方向上了分量，有了向心力物体一定做圆周运动！