中国哲学和西方哲学哪个更精深更博大？

中国在庄子，老子之后就没有哲学了。儒家根本不能算。

从总体上来看的话，中西几乎完全不能比，相差太远。当然，这并不是说老庄不行，而是总体来看，后继无人，两拳难敌四手嘛。

中国是“不证自明”的诗意文化，总体上不追求逻辑。但是也并非完全这样。
比如，芝诺的“跑不过XX米”那个说法，在中国可以找到一模一样的东西。还有那个“白马非马”。其实关于这一点，看下西方哲学史就知道了。

西哲并不比中哲高深，只是后继有人。“形而上学”难道不正是研究的“道”一样的东西吗？同样是终极，同样是生命意义。同样有认识论、本体论。

当然，西哲的确是很系统的。

确实是各有千秋
但是中国的思想个人觉得更加精深 而且需要时间阅历积累才能深入进去
所以入门而言 西方哲学反倒是更容易 因为我们浸淫的时代是被西方哲学化了的，思维习惯已经是很西化的了，比如你自己感觉到的“认识” ，至于对生命终极的意义，这也是来自于追问世界是什么的本体论，当然发生诸多转向自己去了解一下吧
而到了海德格尔，路径已然向东方寻找答案了，诗意地诉说，何为诗意呢，反倒是到了老庄的旨趣上来了
之所以提到海德格尔，是因为西方哲学在海德格尔企图颠覆自古希腊以来的西方哲学之根基，而他之后西方还没有能出现与之匹敌的哲学家了。
中国哲学混沌而精深，道可道非常道，个人还要继续努力

初学者难免会有类似的比较。不过，千万不要满足于此。这类问题会随着你对哲学的深入了解和研究而消失。

各具千秋

中国的哲学与西方哲学比并不差，就凭阴阳学说和《道德经》这二个就可以胜过西方哲学，没有中国的阴阳学说和《道德经》十之八九出不来辩证法，当今哲学如果去掉辩证法那哲学的价值恐怕要减半了。