85问答库 > 刘邦与李渊用不到七年的时间便统一全国，为何曹操穷尽一生仅三分天下呢？

刘邦与李渊用不到七年的时间便统一全国，为何曹操穷尽一生仅三分天下呢？

刘邦和李渊比曹操更优秀吗，曹操为什么不能够统一全国？

2025-03-29 00:21:55

推荐回答（5个）

回答1：

我们并不能说李渊和刘邦与比曹操相比显得更加优秀。首先在国家的治理情况上面，三个人做的都已经是十分好的了。

但是可以说曹操是因为他的个人性格的缺点导致了他没有能力去建立一个统一的国家的机会。毕竟他个人过于喜好美色，而且他也有一点背信弃义。

而且当时的社会背景也不允许曹操在短暂的时间里统一乱世。刘邦和李渊当时都是前朝的寿命已经快要到了尽头，而刘邦和李渊当时也都是可以说是正统的推翻了旧王朝，为百姓建立了一个新王朝。而曹操当时的汉室，在天下还是有很多民心所向的，所以曹操建立新帝国是民间民心所就不允许了的。

从后来他的谋士荀彧的自杀也可以看出大部分的官僚阶级、士大夫阶级，都是不认可曹操的。这一点我们可以从后来的民心所向着刘皇叔刘备也可以看出，就是天下的百姓阶级也是不认可曹操的，他们依然是在认可那个岌岌可危的汉朝的。

而且秦末战争和隋唐战争发生的时候，都是一个社会阶级的变革时候。所以刘邦和李渊他们所打下的帝国都是一个极其虚弱的帝国，而曹操的时代，他所接受的东汉帝国实际上是一个制度牢固的帝国。

而当时刘邦统一全国，其实主要的秦国主力都是被项羽干掉了，而且项羽还断绝了秦朝的子孙后代，自己又还没有称帝，可以说项羽是刘邦的一个助攻。

但是虽然曹操并未统一全国，但我们必须要承认曹操是三国的第一枭雄。

回答2：

其实你所问的这个问题根本就不可以用做对比，因为李渊他出生的时候就是富贵家庭就有很多先一辈的老将辅佐他，李渊属于含着金汤勺长大的，他出生的时候就有了很多的垫脚石，有很多的文臣大将辅佐他，而曹操不同，曹操当初的时候什么也没有，还是靠着自己的一双手一点一点拼搏到最后。

而且，时代也是不同的李渊的那个时候，时代能和三国的那个时代不同而语。不同的时代就会就会有不一样的事物，不一样的事物，怎么能用来对比呢？况且本身李渊用了七年时间统领天下，那是因为当时的天下是一盘散沙，收拾起来还是很快的，而曹操当时穷尽一生能够将散沙拼成三分天下，也是颇不容易，而且当时曹操，腹背受敌在外不仅要对抗其他军队。

在内他还要阻止内乱，树大招风，一般一个军队强道大一定程度，其他人就会群起而攻之，这也导致为什么曹操有几年内，几乎一直处于弱势的原因，况且天下不是说你说打的下来就打的下来了，争夺天下并不是一个儿戏的说法，其中民心所向，兵力财力，等等，这些都是特别重要的，怎么用时间来去衡量一个人的伟大？或者说用时间对比两个人的差异呢？

所以就我个人的观点，我觉得相比较的曹操可能会更加的优秀，虽然他没有统领天下，但是他却能从一无所有，拼搏到最后一和天下诸侯三分天下。还是十分值得人们敬佩的，而反观李渊，他只是继承上一辈的所有的汗水而已，并没有什么实际作用。

回答3：

建立新的王朝是要看天时地利人和，刘邦和李渊，你没发现他们之前所在的朝代，都是统治者自己找死的吗？

回答4：

怎么说呢？因为性格问题吧，曹操多疑不容易相信人，不敢放手让别人去帮他做事情，所以他穷尽一生只能三分天下。

回答5：

曹操可能是性格问题，在能力上并没有比刘邦和李渊差，曹操比较过于疑心病重，而且背信弃义。

为什么我的配置完洛奇英雄传卡得要死，帧数只有10几，最高画质和最低画质都是一样的。

求教一下华硕GTX750ti显卡的性能怎么样，鲁大师跑分大概是多少？