1.因为这个光束不是沿着火车前进方向啊.你这只是相当于给光一个垂直于其前进方向的分量.
2.描述一个事件,在不同的参考系中可能会有不同的结果.这个运动在两个不同的惯性参考系中都是事实谈不上什么矛盾.放到同一个惯性参考系中还出现两种结果才是有矛盾.
---------------------------------------------------------------------------------
1.但是这个是垂直分量啊(与火车运动方向相同).在光运动方向上的增量分量是0 cos90°=0啊.
2.不同的惯性参考系当然可能观测到不同的事实啊.停下来意味着火车参考系通过一个减速过程变成了路基的参考系.这时讨论这个问题的性质当然跟运动时性质不一样了.你不能在一个参考系中得到的结果,跟另一个参考系中的到的结果相比.虽然是同一个物体但是却在不同的参考系里.
另外请注意:这个题设其实有误.如果都是惯性参考系,那么光束在地面观察者看来也是打在相同点上.除非火车有加速才会打在后面.我上面说的那些结论是对因参考系不同描述事件不同的情况而言.但事主你问的问题不包括在内(因为你的事件垂直于运动方向 相对性起到不到什么作用).
再补充:"因参考系不同描述事件不同的情况".比如A同时同速在车厢向车厢头尾滚球,在A看来两球同时到达车厢头尾,而在路基观察者看来是不同时的.但是在相对路基静止的车厢中重复这个实验(此时A参考系变为路基参考系),A依然觉得两球同时到达车厢头尾,而路基观察者看来也是同时到达头尾了.可见对A而言依然是一个事实(同时到达头尾),而在路基观察者看来,在事件所在参考系不同则事实也不同.
==================================================
我觉得是你没看懂我的回答=_,= 哪里有问题请直说.
顺便一提,上面那位朋友的洛伦兹变换形式写的不对.
1。光速不变,事实不变,此处改变的是光的方向
2。这种情况中,在地面系看到A射出的光是略微斜向前的,射到B上对称的一点的事实不会变
举个例子可能有助于你理解现象
假如B在那个地方放上一面镜子,在火车系上看到的是光垂直射在镜子上反射回出射点
而在地面系上看到的是光呈一入射角射在镜子上,反射回来,因为A车也向前移了,所以还是打在出射点
如果不明白为啥光的方向会随参照系变换而改变,自己去查速度分量的洛仑兹变换
(以光为研究对象,其ux=0,uy=c,参照系相对速度v=v车,则推得:ux'=v,uy'=√(c^2-v^2))