吓人不犯法，把人吓死了犯法吗？

要看具体的情况，首先要看吓人的那个人知道不知道自己的行为能把人吓死，如果明知道那个人有心脏病，还故意去吓，就有可能会受到法律的制裁。
法律分析
要看吓人的那个人的主观目的，如果是明知道会吓死，就是要吓死他，可能构成故意杀人罪。如果明知道会吓死，放任了这种结果可能的发生，也是故意杀人罪，是间接故意。如果明知道会吓死，但是认为不会吓死，结果吓死了，是过失致人死亡罪，是过于自信的过失，如果不知道会吓死，可能会构成过失致人死亡罪，是疏忽大意的过失，也可能是意外事件，不承担法律责任。
过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。
因恶作剧而导致他人被吓死属于刑法中的过失致人死亡，是违反刑法要受到刑罚处罚的行为。本罪的犯罪主体是一般主体，即年满十六周岁以上、具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪主体
故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

有人致死的一般按犯罪来看
1、犯罪具备三个特征即社会危害性,刑事违法性,应受刑罚处罚性
2、犯罪构成包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体、犯罪客观方面四个要素。
3、犯罪主体有，就是这个吓人的人
犯罪客体是被吓的人，
犯罪的客观方面是被吓死的人

4、犯罪的主观是这个问题的重点
应分几种情况:
（1）实施吓人的这人，在没有犯罪目的、动机的情况下，即纯属意外导致人死亡。可不负刑事责任，但要负民事责任。
（2）实施吓人的这人，具有明确的目的、动机。或者明知受害人不能受惊吓而吓人的。应负刑事责任

只要吓死了就犯法。跟杀人罪没什么区别。如果是不知道，不小心的话不会吧。如果是直到故意，肯定是方法跟杀人罪一样。

这是要分不同情况判定，
其一，朋友间互相开玩笑，致死，那对不起，算他倒霉，白死了……
其二，知其心脏可能不好，故意吓死的，该是谋杀；
反正人都嗝屁了！怎么说都成！！

算是