在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张怎么理解

　　意思是说：当债务人怠于行使其对次债务人享有的债权，因而损害债权人的债权利益时，债权人得以自己的名义向人民法院请求代位行使债务人的债权，使该债权的利益直接归于债权人。
　　1、《合同法》对次债务人的权利未作规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第18条规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”
　　2、对代位权诉讼，首先要注意发挥综合的诉讼效益，即既要有效地实现债的保全，又要减少各方当事人和法院的诉累；二是既要保障债权人的利益，又要充分保障债务人和次债务人的合法权利；三是要注意从实际出发，对各种理论观点进行选择适用，并可以对传统理论作适当突破。

大概说，就是债务人的债务人有理由不还债务人钱，那么在代位权诉讼中，这个理由可以用来对抗债权人，如果理由成立，则债务人的债务人也不用还债权人钱。

继续向B追偿

代位权建立在次债务人对债务人的债务上，必然以该项债务为封顶，债权人可以就剩余债权继续向债务人追偿。

以楼主案例为例，C对B的给付有瑕抗辩请求权，法院如果认定瑕疵成立，则C只需向B给付无瑕疵债权。
此时A行使代位求偿权仅可就B与C的无瑕疵债权进行代位求偿，超过此范围则不被支持。
还有两万A可以继续向B追偿，如果B拒不履行债务，可以起诉。