如何认定商标侵权中的商标近似

一切侵害他人注册商标权益的行为，都是侵犯商标权的行为。根据《商标法》的规定，侵犯注册商标专用权的行为主要包括以下几种：1、未经注册商标所有人许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为。2、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。这种行为在理论上也称为"反向假冒 "行为。3、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。结合《商标法》规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。因此，这种形式的商标侵权行为是需要销售者不能提供商品的合法来源的。4、伪造或擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。须注意的是，这种侵权行为是商标标识的侵权行为，包括"制造"和"销售"两种行为。5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。法律依据：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:(一) 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二) 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;(三) 销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四) 伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五) 未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六) 故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七) 给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

一、怎样认定商标近似根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，商标法第52条第（1）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，人民法院依据商标法第52条第（1）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
（一）以相关公众的一般注意力为标准；
（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
二、认定近似商品侵权有哪些方法确定判断同一或类似商品的标准，是对两种商品进行比对的关键4。国家商标局虽然编发了《类似商品区分表》，但由于技术上的原因很难解决实践中是否类似的问题，因此《类似商品区分表》和《商标注册用商品和服务国际分类表》并不是划分类似商品的依据，只能作为认定类似商品的参考。根据两种商品在功能、用途、原料、生产企业、消费对象、销售渠道等方面是否类似、且这种类似是否易使消费者对商品的来源产生误解等方面来进行判断，是实务中唯一可行的选择。
应当特别指出的是，并非不同类、不同组就等于不相类似，应当具体问题具体分析。

首先要知道什么是商标近似，商标近似是指文字 、 图形 、字母 、数字 、三维标志 、颜色组合和声音等商标的构成要素在发音 、视觉 、含义或排列顺序等方面虽有一定区别 , 但整体差异不大 , 使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆 。文字商标的近似应主要考虑形 、音 、义三个方面 , 图形商标应主要考虑构图 、外观及着色 , 组合商标既要考虑整体表现形式 , 还要考虑显著部分。而商标近似的判定应从商标本身的形 、音 、义和整体表现形式等方面以相关公众的一般注意力为标准 , 采用隔离比对 、整体比对和要部比对相结合的方法 , 判断商标标志本身是否相同或者近似。 隔离比对是指在判定商标近似时 , 不能将商标并排放置进行比对 , 而只能在隔离的状态下分别进行 。但在审查商标时 , 比对只能是直接的 , 非隔离的 , 因此 , 隔离观察在审查中应当尽可能模拟消费者选购商品 、服务的场景去判断。整体比对是指应当将两商标进行整体的对比 , 不能以局部代替整体判断。要部比对是指应对比商标中显著识别的部分。相关公众的一般注意力 , 可以理解为具有普通知识和经验的消费者 , 在购买商品或接受服务时对该商品或者服务施加的注意力。

　　商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 　　人民法院认定商标近似按照以下原则进行： 　　(1)以相关公众的一般注意力为标准; 　　(2)既要进行对商标的整体对比，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行。 　　(3)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

　　商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。　
　人民法院认定商标近似按照以下原则进行：　
　(1)以相关公众的一般注意力为标准;　
　(2)既要进行对商标的整体对比，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行。　
　(3)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。