如果家里进小偷，我起来看到用刀捅死他，犯法吗

如果他只是偷盗，并没有攻击行为，你这属于过失杀人或防卫过当。如果小偷行窃时威胁持有凶器并有攻击行为，你杀了小偷，这属于正当防卫，不承担任何法律责任。

具体情况具体分析，过失杀人和防卫过当，必须有个前提是加害者已经放弃抵抗时，被加害者依旧武力攻击对方，至人死亡的，被加害人承担相应的法律责任和赔偿责任。任何事情都有度，任何人都不可触摸法律的红线。

正当防卫它应该符合下列条件：

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

2、必须是在不法侵害正在进行的时候；

3、正当防卫不能超越一定限度。

扩展资料

进小偷判正当防卫案例：抓贼被小偷索赔 法院判正当防卫

2016年3月19日11时50分许，骆某在南京市某小区单元楼楼梯下方盗窃一个电瓶以及一个废旧水龙头，结果被返回家的钱某发现，当钱某对其询问时，骆某突然将钱某推到一旁，迅速往通往一楼的楼梯逃窜。

见此情况，钱某大喊“抓小偷”，骆某在逃跑至通往一楼的楼梯口位置时，被正在聊天的林某、陈某拦下，后涂某也听到喊抓小偷的声音赶来，其间骆某激烈反抗，最终三人合力将骆某按倒并控制在地上。报警后，民警将骆某带至派出所调查。骆某对当天的行为供认不讳。

2016年3月20日，骆某至医院进行治疗，主诉“外伤后腰痛一天”，经诊断为第2-3腰椎左侧横突骨折，治疗后产生经济损失。骆某认为其受伤系钱某、林某、陈某、涂某四人殴打所致，向四人索赔但遭拒。骆某于是将钱某等人起诉到江宁法院，要求四被告连带赔偿他因受伤造成的损失合计14万余元。

对于骆某要求四被告连带赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，法院不予支持，驳回原告骆某的诉讼请求。

参考资料来源：百度百科-正当防卫

参考资料来源：人民网-抓贼被小偷索赔 法院判正当防卫

看什么情况下，如果他只是偷盗，并没有攻击行为，你这属于过失杀人或防卫过当。如果小偷行窃时威胁持有凶器并有攻击行为，你杀了小偷，这属于正当防卫，不承担任何法律责任。具体情况具体分析，过失杀人和防卫过当，必须有个前提是加害者已经放弃抵抗时，被加害者依旧武力攻击对方，至人死亡的，被加害人承担相应的法律责任和赔偿责任。任何事情都有度，任何人都不可触摸法律的红线。事实上很多被加害人最后走到被告席，这种案例屡见不鲜，就是因为法律意识淡薄，往往认为小偷可恨，打死他，打残他，其实这时候很多人没有意识到，如果偷盗者终止了盗窃行为并且放弃抵抗时，此时你还是攻击偷盗者的行为已经把角色变换，你变成了加害者。

这是犯法的。你可以抓住他。但是不能弄死他。可以打他，不死就行。

偷东西的不是死罪，你杀死他就犯法了。
如果他要杀你，你杀了他，就是正当防卫，就不犯法。

这种行为要分类讨论：
①.犯罪分子拿刀捅你，你拿刀捅回去属于正当防卫；
②.犯罪分子没有向你攻击，你拿刀砍回去可能构成“故意杀人”（有想杀他的意图）
③.犯罪分子拿拳头锤向你你拿刀捅死他可能是“防卫过当”或者“过失杀人”