马其顿方阵称霸欧洲,若对上秦军会如何?

2024-11-16 12:42:11
推荐回答(4个)
回答1:

前言:在冷兵器时代,行军打仗依靠的是阵法,一个好的阵法可以让士兵以一敌百,通过布阵以少胜多的战役也是数不胜数。在很多历史论坛上,我们经常会看到假设秦军与马其顿方阵对战谁会获胜的讨论,那么今天小编也带大家去讨论一下,到底谁会更胜一筹!





所向披靡的秦军

秦王一扫六合,统一天下,依靠的便是所向披靡的秦军,相比于其他国家,秦军的装备更加先进,弓箭射程更远,阵法更加灵活,军队更加庞大。这也致使其他国家联合起来也无法与其一战。




关于秦军的电影也是数不胜数,其中表现最为热血沸腾的是《英雄》里的描述。秦军在赵国外进行集结,随着指挥官的一声令下,军队在风、风、风的欢呼下万箭齐发,无论是床弩还是弓箭,都以惊人的射程射向敌国都城,敌人顿时闻风丧胆!虽然这有很夸张的成分,但秦军威严的军容还是让身为观众的我们对纵横天下的秦军浮想联翩!




西方战神

相对于我们中国,西方的战斗用毫无章法来描述毫不为过。西方几乎没有对于阵法的研究,一打起来,只知道向前冲锋,根本不管什么战术。




针对这种村夫打斗一样的战斗,亚历山大便创造了这种文明的马其顿方阵。这种阵法让亚历山大的军队避免了毫无章法的冲锋,面对敌人的冲锋他也能轻易面对。根据这个阵法,亚历山大创造了一个个以少胜多的奇迹,最终亚历山大打败了波斯王国,创造了闻名的亚历山大王朝!




二者争斗谁强谁弱

下面我们就假设一下二者的战斗。马其顿方阵之所以能够驰骋欧洲,很大原因是当时欧洲军队军种单一,主要依仗近战,远程部队非常稀少。马其顿方阵主要依靠前排盾牌兵抵挡冲锋,后排矛兵从盾牌缝隙刺出,从而对敌方进行杀伤。




而相对于兵种繁多,装备精良的秦军来说,完全可以依靠弓弩手在远方对其进行消耗,随后趁敌方阵脚混乱,直接派骑兵从侧翼薄弱地区进攻,这样马其顿防线就如摧枯拉朽一般顿时分崩离析!

并且秦军人数更多,同时训练也更加有是素,所以如果二者真的可以战斗的话,马其顿方阵只有落败的份!




结语:虽然这只是关公战秦琼一般的幻想,但这种讨论也可以激发大家的历史好奇心,大家还有什么想讨论的,评论区说出来吧!

回答2:

那马其顿方阵会惨败的,因为马其顿方阵,虽然有优点,但是也有致命的缺点,就是方阵的灵活性不够,很容易被骑兵给冲散的。

回答3:

肯定会失败。因为秦军的战斗力非常强,而且拥有很多战斗经验,所以肯定会面临失败。

回答4:

那么很有可能会被秦军打败的,毕竟那时候的秦军战力一直都处在巅峰时刻。