杀害章莹颖的罪犯没有被判死刑，这样的法律公正么，为什么不判死刑？

首先我觉得章莹颖这个案子的戏剧性特别强烈，其中的疑点非常多，但是在这里暂且不谈，我们要首先想一下，据有关材料记载，目前在世界各国种，105个国家废除所有罪行的死刑，七个国家废除普通犯罪的死刑，29个国家在司法层面废除死刑，共计141个国家，57国保留死刑。并且废除死刑的国家大多数都在欧洲大陆中，这表明，现在的欧洲国家来讲死刑难度已经非常大了，并且最为重要的地点就是犯罪地点的伊利诺伊州是已经废除了死刑的刑责的，如果判处死刑，是对伊利诺伊州州免除死刑的否定。那些报道也说了在当地的那些不支持死刑重新付出的人在各种游行。

第二在最终的陪审团上法庭之前就说了12名陪审团中只要有1名不同意不支持死刑的就会死刑不会成立，而在开庭之前就已经有了两名陪审员公开说不会同意死刑的，这也就表明了死刑在当地的困难程度之大，其次其实现在国民绝大多数的情感都被一些媒体有些故意引导，导致群仇敌慨想要死刑，当国内的舆论被引导成这个方向以后，大家都会认为死刑是唯一彰显正义的方式，其实不然，在法律中不会因为是否有死刑判处死刑这个罪犯就不会犯罪，一个案件的产生是多方面的原因，光一个死刑不可能阻止人犯罪。

其次如果真的像报道中说的，凶手会一直关在四面只有墙进去可能会发疯并且永远出不来的监狱的话，我倒感觉每天苦熬要比判死刑更好，所以其实大家都有点被媒体所误导觉得死刑是体现正义的唯一体现，其实很多时候换一个角度终身监禁会比死刑更加难受，而且美国的死刑也不是立即执行的，上一个被执行死刑的还是在狱中缓了21年才执行。对比那个我觉得终身监禁是对正义的诠释还不错。

我觉得这样的法律不公正，就应该一命抵一命判他死刑，因为如果一个人杀人没有罪的话，那这个世界就会乱了。

因为美国大部分州都不执行死刑，维护活人的权利，而且章莹颖的尸体到现在还没有找到，法律还没能完全定这个罪犯的罪。

因为法律不允许，社会不允许。在美国很多州是没有死刑的，就算有死刑也不会轻易判，因为很多宗教人员是极其反对死刑的，而这些宗教人员包括美国政府人员，所以他们不会判死刑。

我觉得不公正，首先他伤害的是我国的人民，应该参考我国的法律来惩处他，要不然难以平息我国民愤，就应该杀人偿命。