“发声的物体一定振动，振动的物体不一定发声”？

应该说都没错,只是他们理解得方式不同而已.
声音到达人耳被人感觉到得有两个基本条件.一,有发声源;二,有传播介质.
物体振动就能发声,所以你老师是对的.
但是振动物体发出的声音要被人感觉到,就得有传播介质来传播声音.假如你在真空中看到物体发声,因为没介质传播声音到你耳朵,所以你听不到声音,及所谓的振动的物体不一定发声.
所以考试时就得看谁出题了.

哈哈，请看“振动的物体不一定发声”如果是错的，那么“振动的物体一定发声或者一定不发声”就是正确的了。下面我们来证明推论的错误，进而说明振动的物体不一定发声是正确的。
一：声音是一种机械波，是传递一种振动形式，它需要介质做传播，没有了介质，自然就不能有声，故振动的物体和有传播声的介质是发声的必备条件，故振动的物体一定发声是错误的。此其一。

二：振动的物体一定不发声，就更容易证明其是错误的了，在此省略……。
所以：答案应该是：“振动的物体不一定发声”是正确的。

振动的物体不一定发声是对的.那要说到震动物体所在的环境.大家都知道声音是物体震动与空气接触形成声音的.要在没有空气的环境里就就不存在着震动物体与空气产生摩擦形成声音了.所以说振动的物体不一定发声是对的;

声音是有物体振动产生的
振动的物体一定会发出声音，只是我们不一定能听到，人的听力范围是20Hz到20000Hz

物体在真空中振动就不发声，除非你的身体与它有物理接触