开车的如果喝酒了,是违反了交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人死
亡已经构成交通肇事罪。2、责任问题要由交警认定以后才能确定。应当根据事故责任认定书确定的责任承担赔偿责任。3、坐车的人如果没有过错,可以不负赔偿责任的。
附:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
一般情况下(指正常情况下),有过错方应当承担法律责任(包括经济赔偿),无过错方一般不要承担法律责任。事件中开车的驾驶员喝酒了,又发生重大事故,且致人死亡,已经构成交通肇事罪,不仅是要承担刑事责任,而且面临巨额的经济赔偿。一起喝酒的朋友,如果没有强行灌酒,也没有逼驾驶员酒后驾车,从法律角度上分析不要承担法律责任也不要承担经济赔偿责任。不过毕竟是一起喝酒并且与喝酒有关的事件,从道义上讲不分担一点经济责任对朋友不太好交待。
目前,我国尚未出台明确的法律法规具体规定同饮人或劝酒者在驾驶人酒后驾车交通事故中的责任问题,国内已有判例多是从同饮人在酒后的注意、照顾义务角度进行辩法析理,这样的判决趋向将有利于消除不健康的劝酒文化,有效杜绝酒后驾车等违法行为,减少悲剧的发生。
此外,除了同饮人或劝酒者,其他两类人:乘客和车辆管理者或所有者,在酒后驾车交通事故中也可能承担一定责任。对于乘客而言,若明知司机酒后驾车,未加以有效制止,仍主动乘坐,一旦发生交通事故,将可能承担相应法律责任;对于车辆管理者或所有者,若明知司机喝酒,却未加制止放纵其驾车,如发生交通事故,则可能承担相应法律责任。上述三类人对于酒后驾车发生交通事故所应承担责任的具体划分标准需要由法院根据各案件的具体情况综合判定,法院考虑的主要因素包括是否明知酒后驾车、是否进行有效劝阻、是否提出过异议、是否不顾劝阻执意驾车或乘坐等。
根据规定,要承担赔偿责任,主要是民事责任,但是开车的有主要责任,你们坐车的是次要责任。
请朋友喝酒“死亡”,要承担责任吗?你觉得合理吗?