AMD处理器的稳定性真的不如Intel的吗？

主要是发热所带来的不稳定因素
你可以查溢下早期AMD CPU的发热情况
但是随着科技的进步 AMD的发热没有那样夸张
但是AMD CPU比较在意浮点运算 所以游戏性能要强一点
INTEL的架构不同 更稳定些
办公速度比较快
从拷贝数据上可以看出来

根据我多年经验，AMD的品质和Intel芯片真的差不多，而且性价比高于Intel的，这个也是公认的。

可惜的实际上是围绕着AMD的CPU，并没有太多很好很稳定的主板，无论从，7XX，929的，还是到现在69、78的主板，变得太快必然导致积累的减少、质量也不可能太过于稳定。

我购买AMD的机器，主板就换了好几回，整个还换过一回，唉。
爱AMD还真不容易，现在AMD的配套主板追求的是性价比最高，一个普通主板集成了太多的东西太多功能，又怎么可能质量会太好。
这一点还真的和Acer笔记本一样的问题，追求性价比最高，必然导致可靠性的降低，本来你这样的框架内不适合太过复杂。

基本上就是一个两难选择，功能越多越复杂，可靠性就会差。
如果你是自己玩，可以考虑AMD芯片，如果办公用，还是稳定为主，Intel的

我认为AMD不如INTEL的主要原因是:
1、AMD要打双核补丁,INTEL不用;
2、对于这两年新上市的双核型号, AMD的功耗要比INTEL大, INTEL相比P4时代发热量大大下降, 进步了!
3、就双核来讲AMD的超频性能不如INTEL；
4、AMD的主板兼容稍差。

其实稳定性都是一样的,无论什么CPU,正常用个几年是不会坏的.

不过和AMD比,INTEL功耗低,发热量小,而且500以上价位的,INTEL性价比要高很多!

严重反对底下的回答！
对于AMD和Intel的稳定性来讲，都是一样的，Intel有自己的芯片组，而且不授权其他人生产（威盛就是这样被搞死了）来达到垄断。
对于功耗来讲，Intel实在是胡说八道，它的功耗实际是65W，但是贴19W来骗人！