长江七号观后感

应该是你们要求不高吧.
可以从这么个出发点：一、父亲对儿子的爱，从父亲做民工也要送孩子去贵族学校，还有跟他大老板的吵架那次我记的也是为儿子，为了维护儿了他能牺牲一切。
二、可以展开想象，对外星生物的想象。以尊重、理解和宽容为主题吧。
三、可以从老师对小迪的态度上和胖妞等等的关系上看同学老师之间的关系，此条不建议。
能想就这么多。
大纲就这样别想着偷懒啊，自己多想想，想什么说什么，组织好语言就是好的文章。别拘泥，别刻意追求华丽的辞藻，多看点书。作文没那么可怕的。
祝你成功。。

昨晚陪女友去电影院看完长江七号之后，感觉很失望，因为本人对星爷的这部新片是很期望的，这部片子相比较星爷的前作《功夫》的主题鲜明，故事紧凑等方面大打折扣，星爷想改变一下自己电影的风格无可厚非，在电影里加入亲情和科幻元素，为影片增加其他的亮点，但是长江七号里面又同时融合了星爷一贯的风格，喜剧和无厘头，使得整部片子形成一个大杂烩！长 这部片子里 星爷妄图使用王家卫的煽情特点，斯皮尔伯格的科幻元素，自己的无厘头风格，试想全世界任何一个导演都没办法做到在一部片子里，既要人性亲情的描写，又要带科幻味，而且还要无厘头。这正是长 这部片子的败笔！大杂烩！每样特点其实都是自相矛盾，科幻跟无厘头是矛盾的，没有任何一位导演感这样拍啊，斯皮尔伯格的《E.T》成功的原因不是搞笑，而是在于对外星人的细致刻画，达到观众以假乱真的目的，如果试想斯皮尔伯格在《E.T》加入无厘头元素，那么只会让《E.T》这部片子在观众没看多久的时候，就知道它只是一部糊弄观众的“虚幻”而已。科幻片最大的特点就是以假乱真的细致刻画。长 片子的外星狗形象，我相信会未真正的科幻迷所不耻，因为那只外星狗一看就是用俺们地球上的工艺制造的，它的脸其实就是毛绒球做的，呵呵 长 里面的外星狗形象与《E.T》以假乱真的外星人形象相比，只能用倪叔一句话说明：“一点技术含量都没有。” 还有长 片的整个故事情节显得太过离谱，一个大散工的民工怎会有钱到让孩子去读贵族学校，那学校每月都要几千的RMB，片子的林子聪饰演的包工头在于星爷饰演的民工周铁的对话中，也说到：“我的儿子就读的普通学校，你却送儿子上贵族学校，你傻啊，一月几千块！你哪里来的这么多钱？” 从这个故事情节里可以看出，片子的很多构思存在很多的逻辑问题，一个连几十块玩具都买不起的民工老爸，哪里搞得钱，让孩子上贵族学校？片子中其他不符合故事安排逻辑的点，大家可以自己去找找，自己琢磨。
我希望星爷还应该在以后的工作中，扎实的做好自己的本份，当一位专业的喜剧导演，描写俺们草根生活的导演，《长江七号》说老实话，星爷是用喜剧来表达穷人的无奈和生活潦倒之下，穷人依然乐观的精神。不过此类电影缺乏的是灰色和黑色！这正是它和喜剧的最高境界间的差距！
星爷的电影在描写草根的时候总是带着无厘头与乐观的色彩，恰恰对主题思想有所偏离！
喜剧大师卓别林，他的成功在于他的喜剧目的不是为了表现夸张，滑稽，无厘头，而是通过夸张，滑稽，无厘头等元素去表达真正的主题思想-草根阶层的辛酸与无奈，进而讽刺那些贪得无厌，为富不仁的家伙们。
喜剧大师卓别林的片子人们看之时，会放生大笑，笑过之后，观众会产生共鸣，进而达到笑过之后想哭的感觉，卓别林的片子里毫不掩饰的去描写社会的灰色和黑暗面。通过黑色幽默，让观众产生严重的共鸣，这正是喜剧的最高境界。我想星爷电影里面差的就是这些，个人感觉星爷的颠覆作品是《喜剧之王》，片子里的黑色幽默可谓达到了极致，表达的主题感人。可惜星爷后来的少林足球等片子，基本上是为了无厘头而无厘头，跟本没有主题。
当导演就得有自己的风格，王家卫就是王家卫，他的风格不可能变得， 昆丁.迪诺还应该是昆丁.迪诺，暴力美学才是他的特点！
我希望星爷还应该是原来那个星爷，那个用黑色幽默描绘草根辛酸的星爷！

多的不说``
每部电影都有它产生的意义`
用心去体会`其实里面有些细节还是藏有道理的`
有内涵就行`

很感人！！！！！！！！！！！！！！

不管是逻辑问题,还是搞笑问题,还是那些关系问题,还是别的,但有一点,这部电影是很感人的.除了那些科幻,这部电影是很写实的,它阐述了现在的亲子关系问题,学生攀比问题,农民工现实生活问题等等.至少证明星爷在关注这些问题,他在关注老百姓的疾苦.这部电影是很有教育意义的,虽然没有太多的华丽,有的是朴实.故事有了一个好的结局,也正是我们所期待的,对任何事都要充满美好的希望.世界会美好的,总之看完后,心里面会挺温暖的.